Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA PENAL, 30 de Octubre de 2018, expediente FPA 016191/2017/1/CA001

• Fecha de Resolución: 30 de Octubre de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 16191/2017/1/CA1 raná, 30 de octubre de 2018.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “INCIDENTE DE INCOMPETENCIA DE N.N. EN AUTOS N.N. POR FALSIFICACIÓN DOCUMENTACIÓN AUTOMOTOR – FALSIFICAC.ALTERAC. O SUPRESIÓN DE NÚMERO REGISTRO”, E.. FPA N°

16191/2017/1/CA1, proveniente del Juzgado Federal N° 1 de esta ciudad, y; CONSIDERANDO:

I- Que, llegan estos actuados a conocimiento del Tribunal en virtud de la resolución obrante a fs.

14/16 del Sr. Juez Federal a cargo del Juzgado Federal N° 1 de Paraná, que decide mantener la declaración de incompetencia del Juzgado para entender en estas actuaciones (arts. 37, 39 y cc. del C.. P.. Penal), decretada a fs. 108/109 del principal -que luego fuera rechazada a fs. 7/8 vta. por el Sr. Juez Federal del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nº 1 de la CABA.-, y dispone la elevación de la presente a esta Alzada, para que dirima el conflicto negativo de competencia suscitado (art. 44 del CPPN).

En esta instancia, se corre vista fiscal a fs. 21, la que es contestada a fs. 22/25, quedando los autos en estado de resolver a fs. 26 vta.

II- Que, el Sr. Fiscal General refiere al origen de las presentes actuaciones, relatando los hechos acaecidos. Indica que el conflicto negativo de Fecha de firma: 30/10/2018 Firmado por: B.E.A., Juez de Cámara Firmado(ante mi) por: ANDRES PUSKOVIC OLANO, Secretario de Cámara 1 #32621961#220288961#20181030121535067 competencia queda trabado a partir de la resolución del Sr. Juez Federal de Paraná, quien en fecha 28 de septiembre de 2018, mantiene su declaración de incompetencia y eleva las actuaciones a este Tribunal por ser el superior común del juez que previno, a los efectos de que dirima la cuestión planteada.

Señala que el objeto de la investigación sería la sustitución de chapa patente o un supuesto de doble identificación vehicular. Destaca que la causa “Palacio” de esta Cámara –con otra conformación- ha acogido el criterio de la Fiscalía General, mediante el cual se sostiene el carácter de instrumento público de las chapas patentes.

Alega que se pretende calificar el evento como uso de documento público falso, en los términos del art. 296 y 292 ambos del CP, considerando documento público a las chapas patentes.

Refiere a lo expuesto por la Fiscalía General en el antecedente de mención. Aduce que así, aún con limitada información con la cual se dispone actualmente se permite sostener, sin embargo, que el uso...