Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala D, 12 de Mayo de 2022, expediente COM 006040/2021/1

Fecha de Resolución12 de Mayo de 2022
EmisorCamara Comercial - Sala D

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA D

6040/2021/1/CA1 EDENRED ARGENTINA S.A. C/ ZANELLA

HNOS. Y CIA. S.A.C.I.F.

  1. S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE ART 250

POR Z.H.. Y CIA. S.A.C.I.F.I.

Buenos Aires, 12 de mayo de 2022.

  1. La demandada apeló la decisión que ordenó trabar embargo sobre las cuentas bancarias de su titularidad.

    Los fundamentos del recurso fueron expuestos el 8/4/2022 y respondidos el 12/4/2022 por la parte actora.

  2. La recurrente cuestionó la decisión adoptada por el Sr. Juez a quo que dispuso la traba del embargo solicitado por la accionante, toda vez que, a su entender, no se ha demostrado ninguno de los extremos necesarios para que resulte procedente la cautela ordenada en los términos del cpr. 209 (verosimilitud del derecho y peligro en la demora).

  3. a) L. corresponde señalar que, como es sabido, uno de los presupuestos básicos para el favorable dictado de las medidas cautelares es la verosimilitud del derecho invocado; esto es, la exigencia de que el derecho del peticionario de la cautelar sea aparentemente verdadero; ya que su declaración de certeza sólo podría obtenerse eventualmente con el dictado del pronunciamiento definitivo (esta Sala,

    14.10.2009, “Proconsumer Asociación Protección Consumidores del Mercado Común del Sur c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/

    Fecha de firma: 12/05/2022

    Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.G.V., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.R.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.G., PROSECRETARIA DE CAMARA

    sumarísimo s/ incidente de apelación cpr 250”; íd., 24.2.2009, “L.L.M.A. c/ Kepinka S.A. y otro s/ sumarísimo”; entre otros).

    El restante recaudo es el peligro en la demora, entendido básicamente como la posibilidad de que el derecho invocado y reclamado resulte frustrado por las contingencias procesales del juicio.

    1. Sentado ello, recuérdese que el artículo 209:4° del código de rito exige que el peticionario de embargo preventivo justifique la deuda con libros de comercio llevados en legal forma o certificada por contador si se trata de factura conformada.

      La razón de dicha norma radica en que esos libros son medios de prueba entre comerciantes y a la vez constituyen principio de prueba cuando se trata de actos no comerciales; y así, en principio, justifican la verosimilitud del derecho invocado (Colombo, C. y K., C., Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, anotado y comentado, T. II.

      pág. 587). Y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR