Incidente Nº 1 - DEMANDADO: RUFFINENGO CAROLINA ALEJANDRA s/INC APELACION

• Número de expediente: FRO 008105/2018/1/CA001
• Fecha: 20 Noviembre 2020

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A

Visto en Acuerdo de la Sala “A” –integrada- el expediente n° FRO 8105/2018/1 “AFIP c/ RUFFINENGO CAROLINA

ALEJANDRA s/ Ejecución Fiscal – AFIP” (del Juzgado Federal de Rafaela).

Vinieron los autos a estudio en virtud del recurso de apelación –en subsidio del de revocatoria-

interpuesto por la demandada (fs. 34/35 vta.), contra el decreto del 31 de julio de 2019 que declaró improcedente la reducción de embargo solicitada (fs. 27).

Rechazada la revocatoria y concedida la apelación (fs. 36) se ordenó correr traslado a la contraria de los agravios expresados, los que fueron contestados a fojas 41/43vta. Elevados los autos a esta Alzada (fs. 48vta.),

ingresaron por sorteo informático en la Sala “A”, por lo que se dispuso el pase al Acuerdo (fs. 50), quedando la causa en estado de ser resuelta.

El Dr. T. dijo:

1. ) La recurrente sostuvo que el a quo no fundamentó su providencia y que para no dar curso a su solicitud, se remitió a los motivos expuestos por el representante del Fisco.

   En segundo lugar manifestó que la decisión adoptada carece de razonabilidad suficiente, por cuanto vive exclusivamente de su trabajo, siendo la cuota que abonan los progenitores de los concurrentes al jardín de infantes su única fuente de ingreso.

   Comentó que no niega la existencia de la deuda sino que lo único que solicita es una reducción de la medida adoptada a fin de poder seguir funcionando como establecimiento educativo.

   Remarcó que del artículo 219 del CPCCN surge nítido que no se pueden embargar los instrumentos necesarios Fecha de firma: 20/11/2020

   1. en sistema: 24/11/2020

   Firmado por: A.P., JUEZ DE CÁMARA

   Firmado por: E.P., SECRETARIA DE CÁMARA

   Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CÁMARA

   34016785#273979713#20201118112724413

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A

   para la profesión, arte u oficio que se ejerza.

   Indicó que en tal sentido el artículo 744 del CCCN le da protección, cuando en su inciso b) refiere a los instrumentos necesarios para el ejercicio personal de la profesión, arte u oficio del deudor.

   Sostuvo que si expresamente surge de las disposiciones señaladas que tales instrumentos de labor resultan inembargables, con mayor razón debería el juez hacer lugar a una solicitud de reducción. Citó doctrina en tal sentido.

   Explicó que lo expresado respecto de las normas del CPCCN y Nuevo Código Civil y Comercial echan por tierra lo manifestado por el representante del Fisco y que el magistrado de primera instancia tomara para rechazar el pedido de reducción, en el sentido de que no hay norma específica que...