Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala B, 13 de Diciembre de 2023, expediente CIV 025353/2020/1/CA001

Fecha de Resolución13 de Diciembre de 2023
EmisorCamara Civil - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA B

25353/2020

Incidente Nº 1 - ACTOR: MICHEL, J. DEMANDADO:

TRANSPORTES LINEA 123 S.A.C.

  1. s/BENEFICIO DE LITIGAR

    SIN GASTOS

    Buenos Aires, de diciembre de 2023.- AMA

    Autos y vistos:

  2. Contra la resolución de fecha 27.10.2023 que desestimó el pedido de cese del beneficio de litigar sin gastos alza sus quejas la parte citada en garantía.

    El memorial de agravios del 13.11.23 fue contestado por el pretensor el 14.11.2023.

    El Sr. Representante del Fisco dictaminó en fecha 14.11.2023 sosteniendo que "las manifestaciones vertidas por la parte demandada, no sería objeto de alterar la sentencia requerid en autos" (sic).

  3. El recurrente alega que "el suscripto no denunció una mejora de fortuna, sino que solicitó se deje sin efecto la franquicia concedida por ocultamiento del cambio sustancial de su situación patrimonial", considera que "no debió demostrar dicho ocultamiento toda vez que fue el propio actor quien reconoció

    trabajar a tiempo completo como programador en Mercado Libre en la audiencia 360 llevada a cabo en los autos principales" y que "

    debió ser aquel quien debió denunciar el cambio de circunstancias en razón de encontrarse empleado y aportar el correspondiente recibo de sueldo".

  4. En primer lugar, se aprecia que el pedido formulado el 14.04.2023, luego de transcurrido cerca de un año desde la celebración de la audiencia art. 360 CPCCN -llevada a cabo el 15.06.2022-, resulta extemporáneo. Se debe tener en cuenta que el traslado del art. 81 CPCCN fue ordenado el 20.04.2021, siendo esa la oportunidad procesal correspondiente para oponer las críticas con respecto a la prueba producida en autos.

    Fecha de firma: 13/12/2023

    Firmado por: C.R.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: L.F.M., JUEZA DE CAMARA

    A todo evento, se ha dicho que "la parte contraria pude solicitar que se deje sin efecto tal solicitud, para lo cual deberá

    acreditar que han desaparecido o se han modificado las circunstancias fácticas tenidas en cuenta al concederse el respectivo beneficio"

    (FASSI - YÁÑEZ, Código Procesal, t. 1, comentario al art. 82, p. 473;

    PODETTI, Tratado de los actos procesales, p. 504).

    En esa tesitura, el recurrente debió probar el alegado cambio sustancial de la situación patrimonial del actor que le permitiría hacer frente a los gastos causídicos de acuerdo con la importancia económica de la acción, extremo que -hasta el momento-

    no ha sido...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR