Incidente Nº 1 - ACTOR: RUIZ, HUGO ORLANDO s/INCIDENTE

• Fecha: 16 Agosto 2023
• Número de expediente: CNT 009886/2018/1/CA003

SENTENCIA INTERLOCUTORIA

N°: 9886/2018 Causa - Incidente Nº 1 - ACTOR: RUIZ, HUGO

ORLANDO s/INCIDENTE

Buenos Aires, 16/08/2023

VISTOS:

Que, arriban las presentes actuaciones a esta Alzada, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora dirigido a cuestionar la resolución dictada con fecha 8/11/2022 mediante la cual la Sra. Juez "a quo" admitió

la sustitución del embargo decretado en las actuaciones principales.

Que requerida la opinión del Sr. Fiscal General Interino, este se expidió a tenor del dictamen que luce incorporado con antelación a la presente.

Y CONSIDERANDO:

I- Que, ante todo, cabe señalar que las medidas cautelares, tienen por objeto garantizar preventivamente la eficacia práctica de la sentencia que deba recaer en el juicio principal, es decir que su cumplimiento no se torne materialmente irrealizable por el mero transcurso del tiempo entre la iniciación del proceso y el dictado del pronunciamiento definitivo (Palacio, Lino E., Derecho Procesal Civil, T.V., Ed. A.P., Bs. As., 1992,

págs. 13 y 14).

Que, por otra parte, el art. 212 del CPCC establece que “... Además de los supuestos contemplados en los artículos anteriores, durante el proceso podrá decretarse el embargo preventivo: 1) En el caso del artículo 63. 2) Siempre que por confesión expresa o ficta derivada de la incomparecencia del absolvente a la audiencia de posiciones,

o en el caso del artículo 356, inciso 1, resultare verosímil el derecho alegado. 3) Si quien lo solicita hubiese obtenido sentencia favorable, aunque estuviere recurrida....”.

Que, aclarado ello cabe recordar que en la esencia de las medidas cautelares se encuentra su carácter provisional, es decir, el auto que las ordena no causa estado. En consecuencia, a pedido de parte, de oficio o la alzada, se puede disponer su modificación, sustitución,

reducción, ampliación o el levantamiento (arts. 202 a...