Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala A, 13 de Julio de 2023, expediente CIV 083817/2018/1

Fecha de Resolución13 de Julio de 2023
EmisorCamara Civil - Sala A

Poder Judicial de la Nación INCIDENTE Nº 1 - ACTOR: PERRI, I.C. S/EJECUCION DE

HONORARIOS - INCIDENTE CIVIL. EXPTE. Nº 83817/2018/1 –

J.61- (G.Y.)

RELACION N° 083817/2018/1/CA003

Buenos Aires, julio de 2023.-

Y VISTOS;

Y CONSIDERANDO:

  1. Vienen los autos a esta Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto por el ejecutado el 16 de junio de 2023 –fundado el 29 del mismo mes y año-, cuyo traslado fue contestado el 7 de julio de 2023, contra la resolución del 9 de junio de USO OFICIAL

    2023, en tanto desestimó el pedido de levantamiento de embargo formulado por el apelante el 19 de mayo de 2023.-

  2. Es dable indicar que el memorial presentado por el recurrente no reúne los recaudos exigidos por el art. 265 del Código Procesal para constituir una crítica razonada y concreta del decisorio atacado, en razón de lo cual se declarará desierto el recurso, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 266

    del citado ordenamiento.-

    Es que el art. 265 del Código Procesal exige que la expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas. De esta manera, el contenido de la impugnación se relaciona con la carga que le incumbe a la apelante de motivar y fundar su queja como acto posterior a la concesión del recurso,

    señalando y demostrando, punto por punto, los errores en que se ha incurrido o las causas por las cuales el pronunciamiento se considera injusto o contrario a derecho (conf. Fenochietto-Arazi, "Código Procesal Civil y Comercial Comentado y Concordado", T. I, pág. 835/7;

    CNCiv., esta Sala, R. 34.061 del 18/11/87; íd. íd. R.

    137.377 del 21/12/93; íd. íd. R. 591.755 del 13/4/12).-

    Fecha de firma: 13/07/2023

    Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: S.P., JUEZ DE CAMARA

    En efecto, “criticar” es muy distinto a “disentir”. La crítica debe significar un ataque directo y pertinente a la fundamentación, tratando de demostrar los errores fácticos y jurídicos que éste pudiere contener. En cambio, disentir es meramente exponer que no se está de acuerdo con la sentencia (conf. CNCiv.,

    esta Sala, L. 3331 del 21/12/83; íd., íd., R. 591.755

    del 13/4/12).-

    Desde esta perspectiva, las quejas realizadas por el recurrente lejos se encuentran de cumplir, aunque sea mínimamente, con los requisitos antes referidos. Las consideraciones ensayadas en el memorial se erigen como un mero disenso con la decisión recurrida, sin rebatir en modo alguno los motivos por los cuales la anterior magistrada decidió como lo hizo.-

    Nótese que la resolución en crisis se funda puntualmente en que “…El Certificado Único de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR