Incidente Nº 1 - ACTOR: CALOGERO, MARIA ALICIA DEMANDADO: ANSES s/INCIDENTE

• Fecha: 12 Julio 2023
• Número de registro: 780
• Número de expediente: FRO 007844/2016/1/CA002

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B

Prev/Def.

Visto, en Acuerdo de la Sala “B” integrada, el expediente Nro. FRO 7844/2016/1/CA2, caratulado “C.M.A. c/

ANSeS s/ INCIDENTE” (Originario del Juzgado Federal Nro. 2 de la ciudad de Rosario).

Vienen los autos a estudio a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por la demandada (07/07/2021), contra la sentencia del 1 de julio de 2021, que aprobó en cuanto por derecho hubiere lugar la planilla practicada el 01/04/2021, rechazó la inconstitucionalidad del art. 7

de la ley 23.928 y las excepciones opuestas, mandó a llevar a adelante la ejecución, impuso las costas a la demandada (art. 68CPCCN) y reguló los honorarios profesionales de la representante de la parte actora $170.232.-

(41 UMA) y los del perito contador oficial actuante en $41.250.- (10 UMA).

Concedido el recurso, se corrió el traslado y fue contestado.

Se elevaron las actuaciones a esta Cámara Federal, por sorteo informático quedaron radicados en esta Sala “B”, donde se ordenó su pase al Acuerdo y la causa quedó en condiciones de ser resuelta.

Y Considerando que:

1. ) La demandada se agravió de que no se analizó su impugnación a la planilla y solicitó la declaración de nulidad de la sentencia.

   Destacó que hay un error en la metodología de compensación de liquidaciones previas o en los haberes percibidos (débito)

   de la liquidación realizada.

   Se agravió de la falta de retención del impuesto a las ganancias.

   Discrepó con el coeficiente de actualización utilizado por el perito para el cálculo de la PBU y entendió que no se respetó el índice previsto en el fallo Q..

   Estimó que hay error en el saldo del interés luego del pago de Anses.

   Fecha de firma: 12/07/2023

   Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: E.I.V., JUEZA DE CAMARA

   Firmado por: M.A.P., PROSECRETARIA DE CAMARA

   35102478#374151732#20230710135449175

   Sostuvo que no corresponde actualizar la PBU en virtud de la fecha de adquisición del derecho del reclamante.

   Solicitó que se giren las actuaciones a otros peritos de la Corte a fin de que determinen si existen o no diferencias impagas al titular.

   Criticó el rechazo de la excepción de pago documentado y de la imposición de la totalidad de las costas a su parte.

   Por último, hizo reserva del caso federal.

2. ) En relación a los planteos efectuados por la Anses,

   guardan analogía con lo resuelto por esta Sala, en la causa N° FRO

   1441/2020 caratulada “BOSSIO, Domingo Florencio c/ANSES

   s/EJECUCION...