Incidente Nº 1 - ACTOR: CAIMI, GABRIELA BEATRIZ DEMANDADO: COLEGIO PUBLICO DE ABOGADO DE CAPITAL FEDERAL s/BENEF. DE LITIGAR S/G

• Fecha: 29 Junio 2023
• Número de registro: 487
• Número de expediente: CAF 061440/2019/1/1

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV

61440/2019/1/1 - “Incidente Nº 1 - ACTOR: CAIMI, G.B.

DEMANDADO: COLEGIO PUBLICO DE ABOGADO DE CAPITAL FEDERAL

s/BENEF. DE LITIGAR S/G”

Buenos Aires, junio de 2023.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. ) Que la actora solicitó la concesión del beneficio de litigar sin gastos con relación al recurso directo iniciado, en virtud de la multa impuesta por la Sala I del Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, contemplada en el artículo 45, inciso c., de la ley 23187. Ofreció prueba documental y testimonial de su persona.

2. ) Que, el instituto en examen, previsto en los artículos 78 y siguientes del CPCCN, encuentra sustento en dos preceptos de raigambre constitucional: la garantía de defensa en juicio y la igualdad ante la ley (arts. 18 y 16

   de la CN). Esto es así pues, por su intermedio, se asegura la prestación de los servicios de justicia no ya en términos formales, sino con un criterio que se adecua a la situación económica de los contendientes (Fallos: 311:1372).

   En ese sentido, el artículo 78 del precitado cuerpo legal establece que podrán requerir el beneficio de litigar sin gastos aquéllos que “carecieren de recursos”. Además, según el artículo 79, apartado 2°, del mismo código es requisito ofrecer en la solicitud de la prueba “tendiente a demostrar la imposibilidad de obtener recursos”, de lo que se infiere que la misma parte que invoca el beneficio tiene la carga procesal de aportar todos los elementos conducentes a crear la convicción del juez sobre la verdad de los hechos alegados.

3. ) Que el legislador ha omitido referencias tasadas sobre el concepto de pobreza que justifica su concesión, pues este, al ser contingente y relativo,

   presenta insalvables dificultades para ser definido con un alcance genérico que abarque la totalidad de las circunstancias que pueden caracterizar los casos a resolver; lo que conduce a que, en cada situación particular, el tribunal interviniente deba efectuar un examen particularizado a fin de determinar la carencia de recursos o la imposibilidad de obtenerlos para aquel que invoca el beneficio (Fallos: 311:1372;

   313:1015). Es decir que, en definitiva, su concesión queda librada a la prudente apreciación judicial, en tanto los medios probatorios incorporados al incidente reúnan los requisitos suficientes para llevar al ánimo del juzgador la verosimilitud de las condiciones de pobreza alegadas (Fallos:...