Incidente Nº 1 - ACTOR: VULICH, NATALIO s/INC APELACION

• Fecha: 30 Mayo 2023
• Número de registro: 93
• Número de expediente: FRO 020149/2020/1/CA001

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A

Visto, en Acuerdo de la Sala “A” –

integrada-, el expediente Nro. FRO 20149/2020/1/CA1,

caratulado “Incidente de Apelación en autos VULICH, N. c/ AGENCIA NACIONAL DE SEGURIDAD VIAL s/ HABEAS DATA”

(originario del Juzgado Federal Nro. 1 de la ciudad de San Nicolás), del que resulta:

El Dr. F.L.B. dijo:

1. - Vinieron los autos a conocimiento del Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto y fundado por el actor (fs. 77/78, según se visualiza en el Sistema Lex 100, al que en lo sucesivo me remitiré), contra la resolución de fecha 26 de abril de 2021 (fs. 76), que decidió: “1.- Hacer lugar a la presente acción de hábeas data y, en consecuencia, oficiar a la Agencia Nacional de Seguridad Vial y al Juzgado Administrativo Contravencional de Infracciones de Tránsito Provincial de la ciudad de Chivilcoy, a los fines de que, en el plazo de cinco (5)

   días, supriman y/o se abstengan de informar sobre la infracción de tránsito Nro. De Acta 02616296/ Código 28/

   Dominio HNK 229/ fecha de infracción 2011-01-09/ Lugar Ruta 41 Km 186.8 Navarro/Monto $22712, referente al actor N.V., DNI Nro. 8.112.226…. 2.- Imponer las costas en el orden causado, de conformidad a las consideraciones dispuestas en el punto 3 del presente resolutorio (art. 68

   párrafo segundo del CPCCN por remisión del art. 37 de la ley 25326)…”.

   A fojas 79 se concedido el recurso de apelación interpuesto. La contraria contestó agravios a fojas 89/96. Elevados los autos, se dispuso la intervención de la Sala “A” y que pasaran las actuaciones al Acuerdo para resolver (fs. 99).

2. - La recurrente se agravió en Fecha de firma: 30/05/2023

   Alta en sistema: 31/05/2023

   cuanto, si bien se hizo lugar a la pretensión de supresión Firmado por: E.I.V., JUEZA DE CAMARA

   Firmado por: A.P., JUEZ DE CÁMARA

   Firmado por: F.L.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: E.P., SECRETARIA DE CÁMARA

   35598298#370478774#20230529104345568

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A

   del dato, se impusieron las costas por su orden.

   Manifestó que si bien pudo ser válido que la presente causa se hubiera integrado la litis con la entidad que originó el dato (Juzgado de Faltas), la cuestión fue que la participación procesal del titular de la base de datos resultaba esencial en el juicio. Que entonces, el fundamento “sobre la vía más adecuada”, se daría de bruces con la esencia de estos actos jurídicos. Afirmó que no habría posibilidad de iniciar un habeas data sin traer a juicio a quien guarda y publica los datos cuestionados, por la simple razón de que esa entidad será la condenada a informar,

   rectificar, corregir, etcétera. Alegó que la resolución en revisión condenó a la ANSV a la supresión del dato y no al Juzgado de Faltas.

   Peticionó que se revocara la resolución de grado y que se impusieran las costas a la demandada.

3. - La Agencia Nacional de Seguridad Vial, al contestar el traslado conferido, solicitó en primer lugar que se declarara desierto el recurso de apelación...