Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III - SECRETARIA CIVIL, 30 de Mayo de 2023, expediente FLP 005400/2023/1/CA001

Fecha de Resolución30 de Mayo de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA

La Plata, 30 de mayo de 2023.

AUTOS Y VISTOS: este expediente FLP 005400/2023

caratulado “C.,

  1. C/ INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS

    SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS-INSSJP S/AMPARO LEY

    16.986”, procedente del Juzgado Federal de Quilmes Secretaría Civil N° 5;

    Y CONSIDERANDO QUE:

  2. La decisión apelada y los agravios.

    1. El juez de grado hizo lugar a la medida cautelar solicitada por la parte actora y, en consecuencia, ordenó al Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP) que “otorgue la cobertura integral consistente en la colocación de implante osteointegrado activo piezoeléctrico Osia II, la cobertura de la intervención quirúrgica, los módulos post quirúrgicos y honorarios médicos, ordenada por su médico tratante, a la señora

  3. C., DNI --, conforme prescripción médica acompañada”.

    1. Contra esta decisión el apoderado de la parte demandada interpuso recurso de apelación.

    En su memorial recordó que el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y P., como obra social y a través del Programa de Asistencia Médica Integral (PAMI) presta servicios médicos-gratuitos a sus afiliados y que, a tal fin, contrata múltiples sanatorios y clínicas quienes brindan a los afiliados un programa prestacional en tres niveles de atención para pacientes agudos y crónicos.

    En lo sustancial, el representante de la demandada se agravió de la falta de motivación y argumentación en la decisión del a quo. Postuló que, si bien el juez de grado refirió al art. 386 del CPCC, según el cual formó su convicción con respecto a la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, no se ajustó a dichas reglas. En ese sentido, afirmó que trató parcialmente la documentación traída a autos, no tuvo en cuenta los informes elaborados por los médicos de la Obra Social demandada y no demostró

    razonablemente la base probatoria de su decisión.

    Fecha de firma: 30/05/2023

    Alta en sistema: 02/06/2023

    Firmado por: C.A.V., JUEZ

    Firmado por: R.A.L.A., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: P.M.L., SECRETARIO DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA

  4. Tratamiento de la cuestión.

    Este Tribunal como juez del recurso habrá de examinar previamente su admisibilidad formal.

    Teniendo en cuenta el trámite impreso a la causa –

    acción de amparo- cabe recordar que el art. 15 de la ley 16.986 prescribe que el recurso de apelación “…deberá

    interponerse...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR