Incidente Nº 1 - ACTOR: GILLES, JUAN CARLOS DEMANDADO: ANSES s/INC APELACION

• Fecha: 16 Mayo 2023
• Número de expediente: FRO 052000240/2010/1/CA002

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B

P../Def.

Visto en Acuerdo de la Sala “B” -integrada- el expediente Nº FRO

52000240/2010/1/CA2 caratulado INC. DE APELACIÓN en autos: “GILLES, J.C.c./ ANSeS s/ Ejecución de Sentencia”, (originario del Juzgado Federal nro. 1 de la ciudad de Santa Fe), de los que resulta,

Vienen los autos a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada el 20/10/2020 concedido contra la sentencia del 16 de octubre de 2020 que no hizo lugar a la excepción de falsedad, mandó a llevar adelante la ejecución e impuso las costas a la demandada vencida (art. 68

CPCCN).

Concedido el recurso, la demandada expresó sus agravios (16/11/2020) y se corrió traslado a la contraria de los fundamentos expuestos, que no fueron contestados. Se elevaron las actuaciones a esta Cámara Federal, y por sorteo informático quedaron radicados en esta Sala “B”, donde se ordenó su pase al Acuerdo y la causa quedó en condiciones de ser resuelta (12/03/2021).

Y Considerando que:

1. ) La demandada se agravió del rechazo de la excepción de falsedad de la ejecutoria. Sostuvo que la sentencia está fundada en la resolución interlocutoria que aprobó la liquidación y que se confeccionó adulterando los parámetros de la sentencia que se ejecuta.

   Expresó que al interponer la excepción, la deuda no se encontraba cierta y legalmente determinada por lo que fue la manera de materializar esa situación.

   Señaló que el art. 503CPCCN dispone que la liquidación debe contener y respetar las pautas de la sentencia que se ejecuta y que el 504 ordena que en caso de impugnaciones, debe procederse conforme las normas establecidas para los incidentes. Se quejó en cuanto a que la sentencia cuestionada aplicó jurisprudencia de la Cámara Comercial “A” respecto a la taxatividad de las excepciones, no obstante mencionó que esta Sala de la CFAR

   tiene dicho que la enumeración del art. 506CPCCN es de carácter enunciativo.

   Mencionó los acuerdos “LOBO, I.V. c/ Anses s/ Ejecución previsional”

   Fecha de firma: 16/05/2023

   Firmado por: E.I.V., JUEZA DE CAMARA

   Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.A.P., PROSECRETARIA DE CAMARA

   35336091#368981693#20230515142953733

   expte. 51755/2017, “UTGE, N.A. c/ Anses s/ Ejecución previsional”,

   RUNCO, H.Y. c/ Anses s/ Ejecución previsional

   expte.

   13015912/2012, entre otros.

   Por último, hizo reserva del recurso de inaplicabilidad de ley y del caso federal.

2. ) En primer lugar, trataremos la excepción interpuesta, que de admitirse obstaría la continuación del proceso.

   En cuanto a la...