Incidente Nº 1 - ACTOR: ARONNA, INES CARMEN DEMANDADO: AFIP s/INCIDENTE
Fecha | 12 Mayo 2023 |
Número de expediente | FMP 001767/2023/1/CA001 |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA
del Plata, de mayo de 2023.-
VISTOS:
Estos autos caratulados “INCIDENTE Nº 1 – ACTOR: ARONNA, INÉS
CARMEN DEMANDADO: AFIP s/INCIDENTE”, Expediente FMP
1767/2023/1, provenientes del Juzgado Federal Nº 2, Secretaría Nº 1 de esta ciudad.-
Y CONSIDERANDO:
-
Que con el escrito de promoción de demanda la actora recusa sin expresión de causa al Juez a cargo del Juzgado Federal Civil y Comercial Nº
4 de esta ciudad, de conformidad con lo establecido en el art. 14 del C.P.C.C.N..
-
Que el magistrado a cargo de dicho Juzgado, Dr. A.E.L.,
mediante resolución de fecha 22 de febrero de 2022, decide inhibirse para entender en la sustanciación de la presente causa y remitir las actuaciones al Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de Mar del Plata Nº 2.
III.-Que recibidas las actuaciones por el Juez del Juzgado Federal Civil y Comercial Nº 2, D.S.J.M., éste resuelve rechazar la recusación sin causa invocando su facultad de verificar la concurrencia de los requisitos procesales que la admiten.
En tal sentido sostiene que, en virtud de la exigüidad de la prueba ofrecida (únicamente documental e informativa al IPS), los derechos en juego,
y el criterio que siguiera en casos similares, el procedimiento aplicable a este tipo de procesos resulta ser el sumarísimo, razón por la cual, en función de lo dispuesto en el art. 14, último párrafo, del C.P.C.C.N., entiende que no procede en el caso la recusación sin expresión de causa.
Fecha de firma: 12/05/2023
Firmado por: A.O.T., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: E.P.J., JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: R.M., SECRETARIO DE JUZGADO
Así las cosas, dispone la formación de incidente digital de rechazo de recusación sin causa, y con fecha 24/02/2023 ordena su elevación a esta Alzada.
IV.-Según se desprende de lo anteriormente expuesto, los jueces de primera instancia disienten sobre el procedimiento aplicable en las presentes actuaciones, lo que lleva a uno a admitir la recusación sin causa, y al otro a rechazarla.
Recordemos que el art. 14 último párrafo del C.P.C.C.N., dispone que no procede la recusación sin expresión de causa en el proceso sumarísimo,
en las tercerías, en el juicio de desalojo y en los procesos de ejecución.
Se entiende tácitamente que el juez recusado hace lugar a la recusación porque considera que no se da ninguna de estas causales;
mientras que el siguiente juez en orden de turno rechaza la recusación formulada, porque, a su criterio, el procedimiento aplicable a este tipo de procesos es el sumarísimo y, por tanto, no procede la recusación sin causa.
Para decidir la cuestión tenemos en cuenta que la pretensión de la actora ha sido encausada como una acción meramente declarativa de inconstitucionalidad (art. 322 del C.P.C.C.N.), respecto de la cual el código procesal no establece la aplicación de un determinado trámite,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba