Incidente Nº 1 - ACTOR: TARTAGLIA, MELINA BELEN DEMANDADO: CIE CENTRO DE INTEGRACION ESCOLAR S.R.L. (ART 29 LO) Y OTRO s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

• Fecha: 26 Abril 2023
• Número de expediente: CNT 009424/2022/1/CA001

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II

SENTENCIA INTERLOCUTORIA

EXPEDIENTE NRO.: CNT 009424/2022/1

AUTOS: INCIDENTE Nº 1 - ACTOR: TARTAGLIA, M.B.

DEMANDADO: CIE CENTRO DE INTEGRACION ESCOLAR S.R.L. (ART 29

LO) Y OTRO S/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

En la Ciudad de Buenos Aires, luego de deliberar, a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, en la fecha de firma indicada al pie de la presente el Tribunal procede a expedirse de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

VISTO

Y CONSIDERANDO:

El Dr. J.A.S. dijo:

El señor Juez a quo, mediante la resolución del 22/3/2023

desestimó “in limine” el beneficio de litigar sin gastos incoado, porque la parte no dio efectivo cumplimiento con los requisitos exigidos a tal fin en el segundo inciso del artículo 79 del CPCCN, y ello provoca los agravios de aquél, a tenor del memorial oportunamente interpuesto.

Conforme lo normado por el art. 78 del CPCCN el primero de los requisitos que la ley exige para obtener el beneficio de litigar sin gastos consiste en la “carencia de recursos, no obstando a la concesión del mismo la circunstancia de tener el peticionario lo indispensable para procurarse su subsistencia cualquiera fuese el origen de sus recursos”.

La jurisprudencia mayoritaria se ha pronunciado en el sentido de que la concesión del beneficio de litigar sin gastos queda librada a la prudente apreciación judicial en tanto los medios probatorios incorporados al incidente reúnan los recaudos suficientes para llevar al ánimo del juzgador la verosimilitud de las condiciones de pobreza alegadas (Fallos 311:372). En este sentido la prueba tendiente a acreditar los presupuestos de procedencia del instituto en cuestión, debe ser concreta y susceptible de demostrar el nivel de vida del solicitante y la imposibilidad de afrontar los gastos necesarios para la tramitación del litigio, a cuyo fin deben acompañarse constancias que permitan estimar no sólo la carencia de recursos sino fundamentalmente la imposibilidad de procurárselos.

He efectuado la anterior exposición a fin de evidenciar que en el escrito inicial no se articula ningún elemento de hecho concreto que dé sustento al beneficio pretendido en tanto se manifiesta en forma general, imprecisa y dogmática que “la parte actora solo posee bienes suficientes para el sustento propio y de su grupo Fecha de firma: 26/04/2023 familiar” y que “la vivienda en la que reside no es propia, sino que paga un canon locativo Firmado por: J.A.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: A.E.G.V., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: J.S.R., SECRETARIO DE CAMARA

37502791#366209641#20230425073739091

mensual por ella, lo que se adiciona a los gastos de expensas y servicios, teniendo que soportar los mismos con un salario que apenas le alcanza para satisfacer sus necesidades básicas”.

En este orden de ideas, lejos de acompañarse algún elemento probatorio (la documental adjunta se circunscribe al documento de la actora), ni siquiera se explica cómo se compone el grupo familiar ni cuáles son sus niveles de ingresos y gastos.

Respecto de los argumentos relativos a “que los juicios irrogan durante su tramitación gran cantidad de gastos que la parte actora no se encuentra en condiciones económicas de afrontar, a los fines de promover acción judicial”, a “insuficiencias económicas, que le impedirían la defensa de sus derechos...