Incidente Nº 1 - ACTOR: VELASQUEZ, BRENDA YANINA NATALIA Y OTRO DEMANDADO: OBRA SOCIAL DE SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/INC APELACION

• Fecha: 03 Marzo 2023
• Número de expediente: FSA 010199/2022/1/CA001
• Número de registro: 112

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II

INC DE APELACION EN AUTOS VELASQUEZ, BRENDA

YANINA NATALIA Y OTRO C/ OBRA SOCIAL DE

SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL

s/ AMPARO LEY 16.986

EXPTE. N° FSA 10199/2022/1/CA1

JUZGADO FEDERAL DE JUJUY Nº1

ta, 3 de marzo de 2023.

VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por la demandada en contra de la sentencia de fecha 18/8/2022; y CONSIDERANDO:

1. - Que mediante la resolución impugnada el Juez de la instancia anterior hizo lugar a la medida cautelar innovativa solicitada y, en consecuencia, ordenó a la Obra Social del Servicio Penitenciario a autorizar la cirugía solicitada por el especialista en traumatología infantil, Dr. G.M., incluyendo el set de catéter peridural G18 con filtro antibacteriano,

   garantice la entrega de los insumos necesarios indicados por el médico y cancele dentro del plazo de 48 horas el presupuesto quirúrgico consistente en honorarios profesionales y presupuesto de la Clínica Tres Cerritos de Salta.

2. - Que todo pronunciamiento judicial debe atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión (Fallos 303:347; 303:2020

   entre otros, y este Tribunal en resol. del 10/2/97 “Comunidades Indígenas del Pueblo Kolla c/ Finca Santiago y Provincia de Salta s/Interdicto”; y resol. del Fecha de firma: 03/03/2023

   Firmado por: M.X.S.P., SECRETARIA DE CAMARA

   Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: G.F.E., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA

   36929812#359147621#20230303093034944

   21/06/06 “R., R.C. c/ Policía Federal Argentina – Delegación Jujuy s/ Medida Cautelar”, entre muchas otras).

   Más aún, ha sido destacado reiteradamente que al tiempo de dictar sentencia el proceso ha de contar con un objeto actual (confr. Fallos:

   326:4199; 328:175; 328:4320; 329:1853; 329: 4270; 328:4452) y ha de subsistir el interés que justifique el pronunciamiento (Fallos: 329:4370).

3. - Que de las constancias obrantes en la causa surge que la medida cautelar solicitada por la parte actora y concedida mediante la resolución que aquí se impugna tuvo por fin asegurar el cumplimiento de la sentencia de fondo, coincidiendo su objeto parcialmente con el de la cuestión principal.

   Ahora bien, de la documentación obrante en estas actuaciones, como de las constancias del expediente principal, se advierte que la cirugía ordenada ya se habría realizado, por lo que en ese escenario no existe agravio actual de la obra social respecto de la resolución recurrida, debiendo definirse...