Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala J, 15 de Noviembre de 2022, expediente CIV 056210/2015/1/CA010

Fecha de Resolución15 de Noviembre de 2022
EmisorCamara Civil - Sala J

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J

56210/2015

Incidente Nº 1 - ACTOR: M, C. C. DEMANDADO: C, J. R.

s/NULIDAD DE CONVENIO - INCIDENTE FAMILIA

Buenos Aires, 15 de noviembre de 2022.- IAG/R

AUTOS Y VISTOS:

  1. Vienen las presentes actuaciones a esta alzada a los fines de resolver los recursos de apelación contra la resolución de fecha 21/2/2022.

    La Dra.

    V. E. K. ex patrocinante del Sr. C. interpone recurso de apelación (10/3/2022) por considerar bajos los honorarios que se le regularan mientras que el Sr. J. R. C. los apela por considerarlo altos (11/3/2022).

  2. El Sr. C. en sus agravios sostiene que las tareas desarrolladas por la letrada no son de tal entidad como para fijar sus emolumentos en tan elevada suma en tanto su actuación no ha coadyuvado a la solución integral del conflicto con la Sra. M, sin haber obtenido resultados favorables y, solo generar costas a su parte.

    En apoyo a su postura, cita el art. 1255 del CCyC.

    Corrido el pertinente traslado, los agravios son contestados por la Dra. K. el 14/3/2022 que en honor a la brevedad a ellos nos remitimos.

    Por su parte la Dra.

    V. K. funda su presentación exponiendo que más allá de la labor desempeñada se debe tener especial consideración de los valores que se encuentran en juego y el trabajo realizado por la misma tendiente a que finalmente se sepa si la Sra. M. le corresponde su reclamo y para que el Sr. C. pueda disponer de los bienes que le fueran adjudicados. Realiza también una Fecha de firma: 15/11/2022

    Alta en sistema: 17/11/2022

    Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.L.C., JUEZ DE CAMARA

    descripción de sus actuaciones en autos conexos.

    Dichos agravios fueron contestados por el Sr. C.

    (22/3/2022) que en honor a la brevedad a ellos nos remitimos.

    Ahora bien, conforme ya expusiera en la causa conexa caratulada “M, C.C.c.C., J. R. s/ ejecución de acuerdo, Exp. Nro.

    92236/2018 (15/6/2022), las tareas del abogado desarrolladas en un proceso judicial generan su crédito por honorarios. A medida que el letrado va realizando su tarea profesional se van devengando en forma simultánea sus honorarios y una vez finalizada su labor, se habrá

    devengado todo el honorario profesional que le corresponderá en definitiva por dicha actuación.

    Asimismo y en orden a la normativa invocada por el apelante (art. 1255 del CCyC), también sostuvimos que la norma presta particular atención a los criterios de fijación judicial,

    influenciado por las leyes arancelarias y a la equidad. En efecto,

    ratifica el rol que cumplen las leyes arancelarias locales, como instrumentos de afirmación de la justicia y de la paz social, al reconocer que los jueces deben fijar el precio en atención a las mismas. Sin embargo, en esa tarea deben atender a dos criterios sobre los cuales el nuevo Código insiste, a saber: 1) la determinación “…

    debe...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR