Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA CIVIL 1, 11 de Julio de 2022, expediente FSM 023055/2022/1/CA001

Fecha de Resolución11 de Julio de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA CIVIL 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I

Causa N° FSM 23055/2022/1/CA1, “Incidente Nº

1 - ACTOR: RECALDE, R.L.

DEMANDADO: PAMI s/INC APELACION” –

Juzgado Federal en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo N° 2 de San Martín,

Secretaria Nº 1 - CFASM, SALA I, SEC. CIVIL

N° I - INTERLOCUTORIO

San Martin, 11 de julio de 2022.

Y VISTOS: CONSIDERANDO:

  1. Vienen estos autos a conocimiento del Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la resolución de fecha 16/05/2022, mediante la cual la “iudex a quo”

    hizo lugar a la medida cautelar solicitada por la Sra.

    R.L.R. y, en consecuencia, ordenó al Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP) que procediera en forma inmediata, ininterrumpida y continua, a brindar la cobertura integral al 100% del fármaco RANIBIZUMAB

    Lucentis 10 mg/ml, en las condiciones, modalidades y durante el tiempo que indicara su médica tratante y hasta tanto se dictase sentencia definitiva.

  2. La recurrente se agravió, al considerar que se había dictado una medida cautelar que coincidía en un todo con el fondo de la cuestión planteada,

    importando un anticipo cautelar de la sentencia de mérito.

    También, se quejó, por cuanto de las constancias acompañadas no se advertía un accionar que ameritaba el inicio de las actuaciones, manifestando que el tratamiento fue rechazado por motivos médicos y aclarando que, si el profesional que asistía a la 1

    Fecha de firma: 11/07/2022

    Alta en sistema: 12/07/2022

    Firmado por: M.J.S., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I

    Causa N° FSM 23055/2022/1/CA1, “Incidente Nº

    1 - ACTOR: RECALDE, R.L.

    DEMANDADO: PAMI s/INC APELACION” –

    Juzgado Federal en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo N° 2 de San Martín,

    Secretaria Nº 1 - CFASM, SALA I, SEC. CIVIL

    N° I - INTERLOCUTORIO

    amparista insistía, debería presentar un justificativo que lo avalara.

    Refirió que, la Obra social que representaba debía proceder de acuerdo a su ley de creación y en beneficio de sus afiliados, fijando pautas sanitarias beneficiosas para todos los asociados y que la actora pretendía obtener la cobertura de una prestación que no se encontraba establecida en el menú prestacional del Instituto.

    Consideró que, se avalaba la prematura judicialización de esta cuestión eminentemente médica,

    que generaba desigualdad entre los beneficiarios.

    Expuso que la medida no era provisoria sino definitiva, ya que el resultado que se pretendía se consumía en el mismo momento de su cumplimiento.

    Solicitó que se revocara la resolución recurrida, con costas a la contraria e hizo reserva del caso federal.

    Seguidamente, la actora contestó los agravios.

  3. Ante todo, cabe señalar que no es obligación examinar todos y cada uno de los argumentos propuestos a consideración de la Alzada, sino sólo aquéllos que sean conducentes para fundar sus conclusiones y resulten decisivos para la solución del caso (Fallos: 310:1835, 311:1191, 320:2289, entre 2

    Fecha de firma: 11/07/2022

    Alta en sistema: 12/07/2022

    Firmado por: M.J.S., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I

    Causa N° FSM 23055/2022/1/CA1, “Incidente Nº

    1 - ACTOR: RECALDE, R.L.

    DEMANDADO: PAMI s/INC APELACION” –

    Juzgado Federal en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo N° 2 de San Martín,

    Secretaria Nº 1 - CFASM, SALA I, SEC. CIVIL

    N° I - INTERLOCUTORIO

    otros; este Tribunal, sala II, causa 1077/2013/CA3,

    Rta. el 23/8/16).

  4. Ahora bien, este Tribunal ha reiterado que es principio general que la finalidad del proceso cautelar consiste en asegurar la eficacia práctica de la sentencia que debe recaer en una causa; y la fundabilidad de la pretensión que configura su objeto,

    no depende de un conocimiento exhaustivo y profundo de la materia controvertida en el juicio principal, sino de un análisis de mera probabilidad acerca de la existencia del derecho discutido. De tal manera que el magistrado se pronuncie sin tener que efectuar un...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR