Incidente Nº 1 - ACTOR: MODON, ALFREDO VICTOR Y OTROS DEMANDADO: ENA- MINISTERIOM DE DEFENSA- EJERCITOM ARGENTINO s/INC HONORARIOS

• Fecha: 16 Junio 2022
• Número de expediente: FMZ 025005265/2012/1/CA002

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B

FMZ 25005265/2012/1/CA2

Mendoza,

Y VISTOS:

Los presentes autos N° FMZ 25005265/2012/1/CA2, caratulados: “INC

HONORARIOS en autos MODON, A.V. Y OTROS c/ ENA

MINISTERIO DE DEFENSA EJERCITO ARGENTINO s/ PROCESO DE

CONOCIMIENTOORDINARIOS”, venidos del Juzgado Federal Nº 2 de

Mendoza, a esta Sala “B”, en virtud del recurso de apelación interpuesto en fecha

21/03/22 por el apoderado de la demandada, contra la regulación de honorarios

realizada en fecha 18/03/22;

Y CONSIDERANDO:

1) Que en fecha 21/03/22 se presenta el Dr. D’ámico, en representación del

Estado Nacional Argentino, y apela la regulación de honorarios practicada en la

resolución de fecha 18/03/22 a favor de la abogada de los actores, por considerarlos

altos y por causar a su parte un gravamen irreparable.

Destaca que el a quo no ha especificado cuál sería la complejidad de la tarea

desarrollada por la profesional interviniente, en la etapa de ejecución de sentencia;

considerando en efecto, que la misma, conforme el tema dirimido en autos, detenta

escasa complejidad. Invoca el art. 13 de la ley 24.432 y jurisprudencia a su favor.

Hace reserva del caso federal.

2) Corrido el traslado pertinente, en fecha 24/03/22 se presenta la Dra.

H. y se solicita se rechace la apelación por las argumentaciones que allí

exponen y a las cuales nos remitimos en honor a la brevedad.

Cumplidos los trámites pertinentes, se ordena el pase al acuerdo.

3) Que analizadas las constancias de autos, este Cuerpo estima

correspondiente rechazar la apelación y confirmar el dictum atacado.

Es que, el procedimiento seguido se ajusta a derecho y es adecuado al

monto del proceso, como así también a las características y complejidad del proceso,

a la calidad, eficacia, originalidad y extensión del trabajo desempeñado por los

profesionales actuantes (art. 6º, ley 21.839, modificada por ley 24.432).

Fecha de firma: 16/06/2022

Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.F.S., SECRETARIA DE CAMARA

36423510#324781502#20220616115816776

En efecto, el a quo, al regular los honorarios profesionales toma como

monto del proceso el resultante de la liquidación aprobada en el mismo auto, sin

intereses Diferencia Bruto ($ 2.106.420), y los porcentajes determinados

previamente en la sentencia de grado de fecha 26/07/16, la cual devino firme.

Consideramos que, el magistrado se ha mantenido dentro de los márgenes

que las...