Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 16 de Junio de 2022, expediente FMZ 025005265/2012/1/CA002

Fecha de Resolución16 de Junio de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B

FMZ 25005265/2012/1/CA2

Mendoza,

Y VISTOS:

Los presentes autos N° FMZ 25005265/2012/1/CA2, caratulados: “INC

HONORARIOS en autos MODON, A.V. Y OTROS c/ ENA

MINISTERIO DE DEFENSA EJERCITO ARGENTINO s/ PROCESO DE

CONOCIMIENTOORDINARIOS”, venidos del Juzgado Federal Nº 2 de

Mendoza, a esta Sala “B”, en virtud del recurso de apelación interpuesto en fecha

21/03/22 por el apoderado de la demandada, contra la regulación de honorarios

realizada en fecha 18/03/22;

Y CONSIDERANDO:

1) Que en fecha 21/03/22 se presenta el Dr. D’ámico, en representación del

Estado Nacional Argentino, y apela la regulación de honorarios practicada en la

resolución de fecha 18/03/22 a favor de la abogada de los actores, por considerarlos

altos y por causar a su parte un gravamen irreparable.

Destaca que el a quo no ha especificado cuál sería la complejidad de la tarea

desarrollada por la profesional interviniente, en la etapa de ejecución de sentencia;

considerando en efecto, que la misma, conforme el tema dirimido en autos, detenta

escasa complejidad. Invoca el art. 13 de la ley 24.432 y jurisprudencia a su favor.

Hace reserva del caso federal.

2) Corrido el traslado pertinente, en fecha 24/03/22 se presenta la Dra.

H. y se solicita se rechace la apelación por las argumentaciones que allí

exponen y a las cuales nos remitimos en honor a la brevedad.

Cumplidos los trámites pertinentes, se ordena el pase al acuerdo.

3) Que analizadas las constancias de autos, este Cuerpo estima

correspondiente rechazar la apelación y confirmar el dictum atacado.

Es que, el procedimiento seguido se ajusta a derecho y es adecuado al

monto del proceso, como así también a las características y complejidad del proceso,

a la calidad, eficacia, originalidad y extensión del trabajo desempeñado por los

profesionales actuantes (art. 6º, ley 21.839, modificada por ley 24.432).

Fecha de firma: 16/06/2022

Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.F.S., SECRETARIA DE CAMARA

En efecto, el a quo, al regular los honorarios profesionales toma como

monto del proceso el resultante de la liquidación aprobada en el mismo auto, sin

intereses Diferencia Bruto ($ 2.106.420), y los porcentajes determinados

previamente en la sentencia de grado de fecha 26/07/16, la cual devino firme.

Consideramos que, el magistrado se ha mantenido dentro de los márgenes

que las...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR