Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala E, 26 de Mayo de 2022, expediente CIV 092371/2009/1/CA001 - CA003

Fecha de Resolución26 de Mayo de 2022
EmisorCamara Civil - Sala E

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA E

92371/2009

Incidente Nº 1 - ACTOR: Z S S DEMANDADO: V A s/ AUMENTO

DE CUOTA ALIMENTARIA (vigente hasta 31/07/2015)

Buenos Aires, de mayo de 2022.- JML

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

I. Contra la resolución dictada el día 11 de marzo de 2022 (ver fs. 678), mantenida en la del día 12 de abril de 2022 (ver fs.

687), en la que la Sra. Juez de Grado dispuso “…Aclárese que las costas se imponen al alimentante, como principio rector en los juicios de alimentos y sus incidentes, ya que de otro modo éstas influirían sobre la pensión, desnaturalizándose el fin que la ley tuvo en miras al establecerlas…”, alza sus quejas el recién mencionado en el escrito presentado el día 16 de marzo de 2022 (ver fs. 680/683), cuyo traslado no fuera contestado.

II. En juicios por alimentos, salvo acuerdo de partes y aun cuando el monto de la cuota fijada sea inferior a la demandada,

las costas deben imponerse al alimentante, pues lo contrario significaría gravar la pensión fijada al tener que soportar la alimentada en la parte correspondiente los gastos causídicos (conf. C.N.Civil,

Sala “E”, c. 321.795 del 9/10/2001, c. 536.788 del 21/09/09, c.

571.352 del 11/02/11 y c. 10100/2020 del 21/12/20; entre muchos otros; íd. Sala “A”, c. 258.573 del 9/10/79; íd. Sala “C”, c. 33.857 del 15/2/88).

R. que tal decisión se funda en la pacífica doctrina judicial que consagra la regla según la cual en materia de alimentos –

haciendo mérito de la naturaleza y fines del deber que se reclama–

deben ser soportadas por el alimentante; lo contrario importaría tanto como desvirtuar la especial esencia de la prestación, gravando cuotas Fecha de firma: 26/05/2022

Firmado por: M.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.B.F., JUEZ DE CAMARA

cuya percepción íntegra se presume ante una necesidad de subsistencia del beneficiario (conf. C.N.Civil Sala “A”, c. 591.569 del 14/2/12; c. 068604/2013/CA002 del 16//9/2016 y c. 60881/2019/6 del 10/05/22; entre muchos otros).

En el mismo sentido, se ha sostenido que, en cuanto a las costas se participa del criterio que sostiene que en los procesos en los que se debaten la fijación, aumento, disminución o ejecución de alimentos, las costas deben ser afrontadas por el alimentante para no disminuir la pensión que percibe la alimentista ( C.N.Civil, Sala “H”,

en autos “M.C., C.A. c/ F., J.A. s/ aumento de cuota alimentaria”,

Recurso Nº...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR