Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala A, 5 de Abril de 2022, expediente COM 008975/2020/1/CA001

Fecha de Resolución 5 de Abril de 2022
EmisorCamara Comercial - Sala A

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial 8.975/2020/1

MORET, N.S. Y OTROS c/ AROSTEGUI, JULIAN SANTIAGO

Y OTRO s/ORDINARIO S/INCIDENTE ART. 250

Buenos Aires, 5 de abril de 2022.

AUTOS Y VISTOS:

  1. Apeló la demandada la resolución dictada con fecha 4/3/22,

    mediante la cual se la intimó a cumplir con el trámite de mediación prejudicial respecto de la reconvención planteada y se rechazó la medida cautelar solicitada.

    Los fundamentos fueron expuestos con fecha 8/3/22.

  2. A los fines de comprender la materia del presente recurso, cabe señalar que en los autos principales se presentaron N.S.M., B.A.L.V.; y M.S., promoviendo demanda contra: (i) J.S.A., (ii) Urpe S.A.; (iii) y/o contra quien resulte civilmente responsable por los daños que aquí se reclaman.

    La pretensión ejercida es por la suma de U$D 180.318,75 en concepto de daño material; (ii) U$D 36.000 en concepto de daño moral; y (ii) $ 15.000.000

    en concepto de daño punitivo, con más los intereses una tasa del 8% anual.

    Relataron que, con el fin de promocionar sus “casas canadienses” y/o la marca registrada UNACASA; el accionado A. –promotor y/o productor del proyecto- organizó un casting, mediante el cual se abrió un concurso en el cual UNACASA -HABITAR CONTEMPORÁNEO- buscaba una familia que quisiera Fecha de firma: 05/04/2022

    Alta en sistema: 06/04/2022

    Firmado por: M.V.B., SECRETARIA DE CÁMARA

    Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: H.O.C., JUEZ DE CAMARA

    transmitir la experiencia de ser dueños de una casa de uno de los modelos UNACASA.

    Los seleccionados y/o ganadores del casting se convertirían en “embajadores” del proyecto y se harían acreedores de una casa de uno los cinco modelos UNACASA en la versión de 60 metros cuadrados, con el mismo alcance que las que se comercializaban al público en general. Asimismo, la selección de los “embajadores” implicaba la cesión de imágenes por parte de ellos y de su familia (entre ellos, sus hijos menores de edad).

    Indicaron los actores que habían resultado ganadores del casting y en consecuencia seleccionados “embajadores” del proyecto UNACASA y como contraprestación para obtener la construcción de la casa cedieron sus imágenes y la de sus hijos menores de edad, las cuales fueron utilizadas para promoción del producto UNACASA.

    Continuaron manifestando que, a pesar de haber cumplido con su prestación (ganado el concurso y cedido sus imágenes) ninguno de los aquí

    demandantes logró que la parte demandada le construyera la casa. Denunciaron que el motivo de tal incumplimiento había sido que los demandados decidieron no seguir adelante con el proyecto incumpliendo con los actores, a quienes habían seleccionado para promocionar el proyecto.

    Con fecha 9/10/20 se ordenó la inhibición...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR