Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 10 de Febrero de 2022, expediente CAF 006955/2021/1/CA001

Fecha de Resolución10 de Febrero de 2022
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

FEDERAL- SALA V

6955/2021

Incidente Nº 1 - ACTOR: LYC COMEX SRL DEMANDADO: EN-M

DESARROLLO PRODUCTIVO-SECRETARIA INDUSTRIA ECONOMIA

DEL CONOCIMIENTO Y GESTION EXTERNA-SOLICITUD 188701M Y

OTROS s/INC APELACION

Buenos Aires, de febrero de 2022.-

VISTO

Y CONSIDERANDO:

  1. Que por medio de la resolución del 27 de agosto de 2021, agregada a fs. 98, el juez de primera instancia concedió la medida cautelar solicitada por la actora; y, en consecuencia, ordenó a la AFIP -

    Dirección General de Aduanas, y a los organismos intervinientes- que se abstuvieran de exigir el estado de “SALIDA”, establecida en la Resolución Conjunta General 4185-E/2018, así como lo dispuesto en las Resoluciones de la Secretaría de Comercio del Ministerio de Producción nº 523-E/2017 y 5/18, y nº

    1/2020 de la Secretaría de Industria, Economía del Conocimiento y Gestión Comercial Externa - y sus modificatorias-; y que -en el caso de encontrarse reunidos todos los demás requisitos establecidos en las normas aplicables-

    permita la oficialización de los despachos de importación, su tramitación,

    liberación a plaza y comercialización de la mercadería involucrada en la solicitud en el Sistema Integral de Monitoreo de Importaciones Nº 21001SIMI188701M.

  2. Que contra esa resolución, el Fisco Nacional y el Estado Nacional - Ministerio de Desarrollo Productivo de la Nación interpusieron sendos recursos de apelación.

    El 14 de septiembre de 2021 la Administración Federal de Ingresos Públicos – Dirección General de Aduanas expresó sus agravios; y el 21 de dicho mes y año, hizo lo propio el Estado Nacional. El 1 de octubre de 2021, la actora replicó ambos memoriales.

  3. 1.- El Fisco Nacional señala que el objeto de autos versa sobre la supuesta demora en la tramitación de la SIMI o la falta de comunicación de los motivos de las observaciones de las operaciones aduaneras de marras; aspectos que no resultan endilgables a la AFIP, ya que las mismas se encuentran observadas por la Secretaria de Comercio Interior.

    Asimismo, cuestiona la verosimilitud en el derecho reconocida por el juez, pues la Administración Federal de Ingresos Públicos- Dirección General de Aduanas,

    se encuentra facultada por la legislación vigente (Código Aduanero y Decreto Fecha de firma: 10/02/2022

    Alta en sistema: 11/02/2022

    Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: TOMAS BRANDAN, SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: PABLO GALLEGOS FEDRIANI, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.A., JUEZ DE CAMARA

    618/97) para dictar las resoluciones en materia de control internacional de mercaderías.

    II.2.- el Estado Nacional, por su parte, sostiene que el a quo omitió desarrollar de qué manera se encontraban reunidos los requisitos previstos en los arts. 13 y 14 de la Ley 26.854; y se agravia de que no se haya fijado un límite temporal...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR