Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 23 de Diciembre de 2021, expediente CAF 008702/2021/1/CA001
| Fecha de Resolución | 23 de Diciembre de 2021 |
| Emisor | Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III
8702/2021 Incidente Nº 1 - ACTOR: JUST US SA DEMANDADO:
EN-M DESARROLLO PRODUCTIVO-SECRETARIA INDUSTRIA
ECONOMIA DEL CONOCIMIENTO Y GESTION EXTERNA-
SIMI 2684T Y OTRO s/INC APELACION
Buenos Aires, 23 de diciembre de 2021.- ESS/SH
Y VISTOS;
Los recursos de apelación interpuestos por el Fisco Nacional (AFIP-DGA), el 08/09/2021, y por el Estado Nacional – Ministerio de Desarrollo Productivo, el 14/09/2021, contra la resolución del 31/08/2021, fundados por sendos memoriales del 08/09/2021 y del 27/09/2021, sólo este último contestado por la parte actora el 05/10/2021; y,
CONSIDERANDO:
-
Que, por la resolución del 31 de agosto de 2021,
el señor juez de primera instancia admitió la medida cautelar solicitada y, en su consecuencia, ordenó a la AFIP - Dirección General de Aduanas, y a los organismos intervinientes- que se abstengan de requerir a la parte actora la presentación de la declaración en el Sistema Integral de Monitoreo de Importaciones (SIMI) con el estado “SALIDA”,
establecida en la Resolución Conjunta General 4185-E/2018, así como de lo dispuesto en las Resoluciones de la Secretaría de Comercio del Ministerio de Producción nº 523-E/2017 y 5/18, y nº 1/2020 de la Secretaría de Industria, Economía del Conocimiento y Gestión Comercial Externa -y sus modificatorias-; y que -en el caso de encontrarse reunidos todos los demás requisitos establecidos en las normas aplicables- permita la oficialización de los despachos de importación, su tramitación, liberación a plaza y comercialización de la mercadería involucrada en la solicitud en el Sistema Integral de Monitoreo de Importaciones (SIMI) N° 21067SIMI000973S y 21067SIMI002031F, hasta tanto se dicte sentencia definitiva en la presente causa o se cumpla con el plazo máximo dispuesto en el artículo 5º de la ley 26.854.
Fecha de firma: 23/12/2021
Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: S.M.M., SECRETARIA DE CAMARA
Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA
Fijó la caución real en la suma de cien mil pesos -
$100.000-, la cual se tuvo por prestada el 7 de septiembre del año en curso.
-
Que la Aduana, en sustento de su recurso, sin referirse al concreto trámite que se examina en este estado inicial del proceso, sostiene que todo el cuestionamiento que formula la importadora versa sobre la supuesta tardanza por parte de la Secretaría de Comercio Interior o la falta de comunicación de los motivos por los cuales se habrían observado las declaraciones juradas en el SIMI.
Cuestiones que, a su entender, resultarían ajenas al organismo fiscal y a su competencia.
En ese orden de ideas, indica que los cuestionamientos formulados por la actora no versan sobre algún hecho reprochable a su parte, ni respecto de la legalidad, constitucionalidad o razonabilidad de las resoluciones dictadas.
Repara en que la admisión de la medida cautelar decidida por el señor juez le impide cumplir con las funciones de control internacional de mercaderías que la ley le asigna y alude a la competencia que le atribuye el DNU 618/97.
De su lado, el Estado Nacional -Ministerio de Desarrollo Productivo-, plantea la nulidad de la resolución cautelar porque pese a que ordena importar la mercadería no ha sido encuadrada en los términos del art. 14 de la ley 26.854.
Además, manifiesta que el sentenciante se ha apartado de las constancias obrantes en el expediente y de los reglamentos aplicables al caso. Al respecto, destaca que “…al momento de presentar el informe del art. 4°, se informó y acreditó acabadamente,
que las solicitudes de emisión de licencias de importación identificadas con los números 21067SIMI000973S y 21067SIMI002031F se correspondían a operaciones de importación de productos clasificados por posiciones arancelarias con régimen de ‘LICENCIAS
AUTOMÁTICAS’ y ‘LICENCIAS NO AUTOMÁTICAS’ y se Fecha de firma: 23/12/2021
Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: S.M.M., SECRETARIA DE CAMARA
Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III
8702/2021 Incidente Nº 1 - ACTOR: JUST US SA DEMANDADO:
EN-M DESARROLLO PRODUCTIVO-SECRETARIA INDUSTRIA
ECONOMIA DEL CONOCIMIENTO Y GESTION EXTERNA-
SIMI 2684T Y OTRO s/INC APELACION
encontraban en estado de “BAJA ART. 6” toda vez que la firma importadora no cumplimentó con el requerimiento de información adicional, oportunamente efectuado, en los términos del artículo 5º de la Resolución ex SC Nº523/17 y modificatorias”. Asimismo, manifiesta que “…la actora acompaña Anexo, incumpliendo con los puntos 3, 4, 5 y 6 del art. 3 y omite acompañar copia digitalizada de la DJCP exigida por…” la Resolución 404-E/2016 del Ministerio de Producción -
Secretaría de Comercio-.
En el capítulo siguiente, critica la remisión efectuada por el a quo a la doctrina judicial citada en la resolución. En tal sentido,
afirma que ésta “es parcial, insuficiente e incorrecta ya que el mismo no fundamenta ni logra demostrar cómo dicho precedente resultaría aplicable a las presentes actuaciones”.
Denuncia la inexistencia de perjuicios de imposible reparación ulterior. Señala que “no existe constancia documental incorporada al proceso que permita siquiera vislumbrar un riesgo para la continuidad de la empresa, circunstancia que exige concluir que los perjuicios que pudiera causar a la actora el tiempo que insuma el dictado de una eventual sentencia favorable exhiben...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba