Incidente Nº 1 - ACTOR: VERA, RUBEN DARIO s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

• Número de expediente: CIV 012649/2019/1/CA001
• Fecha: 19 Octubre 2021

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

12649/2019 Incidente Nº 1 - ACTOR: VERA, RUBEN

DARIO s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

Buenos Aires, de octubre de 2021. MJR

VISTOS

Y CONSIDERANDO: I) Estas actuaciones son recibidas en formato digital con el objeto de que el tribunal entienda en el recurso de apelación deducido por el señor D.S.A.O. contra la decisión de la Sra. Jueza a cargo del Juzgado Civil 49 que, sin expresa imposición de costas,

concedió el beneficio de litigar sin gastos solicitado por el señor R.D.V. en los términos indicados en la resolución dictada el 19 de agosto de 2021 (v. aquí).

II) En su memorial (v. aquí), respondido por la parte peticionante de la franquicia (v.

aquí), el demandado A.O. plantea, en primer lugar, que la decisión cuestionada no analiza adecuadamente las probanzas producidas para acreditar los recaudos de procedencia del beneficio, ya que ese examen no advirtió las contradicciones existentes entre ellas y las afirmaciones del interesado, las que se configurarían respecto del nivel de ingresos informado, la adhesión a una obra social y la titularidad de bienes inmuebles. Añade, en segundo lugar, que la decisión provoca agravio a sus intereses porque, para su dictado, no se aguardó a que el incidente promovido por el apelante con igual objeto también estuviese en condiciones de ser resuelto. A su criterio, ante Fecha de firma: 19/10/2021

Alta en sistema: 20/10/2021

Firmado por: O.L.D.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA

33239036#305532178#20211015095813824

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

una eventual condena en costas, dicha situación lo privaría de oponer los efectos de una futura decisión favorable.

III.i) Para comenzar, el tribunal entiende que el memorial desarrollado por la parte demandada no reúne los presupuestos mínimos para sortear con éxito la exigencia prevista por el Art. 265 del CPCyCN, por lo que corresponde declarar desierto el recurso con los efectos previstos por el Art. 266 del CPCyCN. En tal sentido, las escuetas observaciones formuladas contra la concesión del incidente sobre beneficio de litigar sin gastos se asientan en simples afirmaciones del interesado cuya sola enunciación carece de relevancia argumental para desacreditar los presupuestos valorados por la sentenciante al admitir la decisión atacada. En efecto, pese a las diversas condiciones que la Sra. Jueza señaló para entender configurados los presupuestos de admisibilidad de una declaración como la prevista por el Art. 78 del CPCyCN, de las cuales cabe ahora destacar la importancia económica del proceso, el prudente arbitrario de los jueces que rige para la apreciación de sus recaudos y que no es indispensable la indigencia o la pobreza extrema del peticionante, sino un criterio amplio y favorable a la concesión del beneficio, el interesado en el recurso concentra su disconformidad en los aspectos antes mencionados sin expresar de qué modo, incluso si fueran acertados, operarían para revertir las Fecha de...