Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala K, 17 de Noviembre de 2021, expediente CIV 098710/2019/1

Fecha de Resolución17 de Noviembre de 2021
EmisorCamara Civil - Sala K

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA K

Expte. n° 98.710/2019/1

Autos: “Incidente Nº 1 - Actor: G.P.,

V. - Demandado: Z., D. y otro s/ art.

250 CPCCN – Incidente de familia”

Juzgado nº 38

Buenos Aires, 17 noviembre de 2021.

AUTOS Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I- Los señores A.G. y D.Z. apelaron el pronunciamiento del día 10

de mayo de 2021 desestimatorio del planteo de nulidad de los accionados.

Presentaron las memorias el día 15 de junio de 2021, de las cuales se corrió traslado y contestó la actora el día 28 de junio de 2021.

A su vez, en relación al decisorio del día 3 de marzo de 2020 que estableció alimentos provisorios, apela la parte actora y la señora Defensora Pública de Menores.

La señora G.P., presentó la memoria el día 12 de junio de 2020, se sustanció y mereció réplica de la señora D.Z. el día 28 de octubre de 2020.

La señora Defensora Pública de Menores de Cámara dictaminó el día 31 de julio de 2021 y solicitó que se declare desierto el recurso de los demandados, pues considera que los agravios vertidos contra lo resuelto en el punto I y III del pronunciamiento del 10 de mayo de 2021, no constituye una crítica concreta y razonada a los fundamentos de la decisión que apela (arg. arts. 265 y 266 del CPCCN).

La valoración de la expresión de agravios, a los fines de determinar si reúne las exigencias necesarias para mantener el recurso interpuesto,

no debe llevarse a cabo con injustificado rigor formal que afecte la defensa en juicio. Si así se actúa, cabe descalificar lo resuelto por haberse incurrido en arbitrariedad.

De ahí que, en la sustanciación de dicho recurso, el cumplimiento de sus requisitos debe ponderarse con amplitud, mediante una interpretación que los tenga presentes aun frente a la eventual precariedad de la crítica del fallo apelado, directiva que tiende a armonizarlo con la aludida garantía de la defensa en juicio y a delimitar restrictivamente el ámbito de las sanciones que importan pérdida o caducidad de los derechos del apelante (conf. C.., sala E, del 24/9/74,

Fecha de firma: 17/11/2021

Alta en sistema: 19/11/2021

Firmado por: J.M.A.L., PROSECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: S.P.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CAMARA

LL 1975-A-573; íd. S.G., del 10/4/85, LL 1985-C-267; conf. C.. C..

y Com. Sala I, del 30/4/84, ED 111-513).

El criterio amplio que preside la materia tiende, así, a asegurar a las partes en litigio una mayor oportunidad para defender sus derechos y afianzar con ello la garantía consagrada por el art. 18 de la Constitución Nacional.

En ese marco, debe ponderarse que la pieza cuestionada respeta,

en lo pertinente, lo dispuesto por el art. 265 del Código Procesal, por lo que habrá de desestimarse la pretensión de declarar desierto el recurso.

II- Por una cuestión de orden metodológico se tratan en primer término las quejas respecto del interlocutorio desestimatorio del planteo de nulidad que articularon los accionados.

En el marco del proceso principal (Exp. 98.710/2019) la señora Jueza de la anterior instancia, estableció los alimentos provisorios en la suma de $ 16.000, en favor de la menor de edad M.G. y de su hermana V.G.(.actualmente mayor de edad), para ser solventados por los demandados y los abuelos paternos de las nombradas, A.G. y D.Z.

(confr. decisorio del 4 de marzo de 2020).

A los pocos días de su dictado, se decretó la emergencia sanitaria nacional como consecuencia de la pandemia por el virus COVID-19 y a raíz de ello nuestro Máximo Tribunal dispuso feria judicial especial extraordinaria (conf. Acordadas 4/2020 del 16/3/2020; 6/2020 del 20/3/2020; 8/2020 del 1/4/2020; 10/2020 del 12/4/2020; 13/2020 del 27/4/2020; 14/2020 del 13/5/2020; 16/2020 del 25/5/2020; 18/2020 del 8/6/2020, 25/2020 del 29/6/2020; 27/2020 del 20/7/2020 y 31/2020 del 27/7/2020 y Resolución del Tribunal de Superintendencia de Cámara C.il 761/2020), desde el 20 de marzo de 2020, hasta el 12 de agosto del 2020, inclusive.

En este contexto, a efectos de anoticiar a los abuelos de las niñas de la medida ordenada, la letrada de la actora solicitó habilitación de feria y que se la faculte a notificar por sistema WhatsApp y/o correo electrónico y/o cualquier otro medio que pudiere corresponder, denunciando, en aquella oportunidad, el número telefónico de los alimentantes (confr.

petición del día 27 de mayo de 2020).

Se habilitó feria a los fines pretendidos ordenando “…que se practique la notificación de los alimentos provisorios fijados en estos Fecha de firma: 17/11/2021

Alta en sistema: 19/11/2021

Firmado por: J.M.A.L., PROSECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: S.P.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA K

autos por medio de la vía solicitada (aplicación telefónica Whatsapp), con especial consideración de los principios de buena fe y lealtad que imperan en la profesión, debiéndose adjuntar, copia de la resolución que fija los alimentos provisorios, así como de resolución que los fija y la presente providencia. Dicho acto se impone a la dirección letrada de la peticionante…” (confr. decisorio del día 28 de mayo de 2020).

La parte actora apeló el interlocutorio que fijaba alimentos, se concedió el recurso y la señora Jueza de la anterior instancia tuvo por extemporánea la presentación de la memoria (confr. decisorio del 12 de junio de 2020) lo cual revocó esta Sala (confr. resolución del 4 de agosto de 2020). A raíz de lo expuesto, se ordenó notificar a los demandados los fundamentos de la apelación de la parte actora, librándose dos cédulas de notificación diligenciadas el 21 de octubre de 2020 (confr.

digitalizaciones del día 1 de febrero de 2021).

La recepción de las notificaciones, motivaron los planteos de nulidad de los demandados, luego desestimada por la señora Jueza de la anterior instancia.

III- El señor A.G. entiende que la resolución dictada el día 10 de mayo de 2021 convalidó irregularidades procesales, violando todo principio jurídico, las reglas del debido proceso y fundamentalmente su derecho de defensa en juicio.

Agrega que no recibió ninguna notificación judicial, ni por mensaje o mensajero, cédula, llamado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR