Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala L, 27 de Diciembre de 2021, expediente CIV 073198/2015/1/CA001

Fecha de Resolución27 de Diciembre de 2021
EmisorCamara Civil - Sala L

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA L

73198/2015

Incidente Nº 1 - ACTOR: B A, A Y OTRO DEMANDADO: G.V., I

s/INCIDENTE FAMILIA

Buenos Aires, de diciembre de 2021.-

Y VISTOS:

I) Fueron remitidas las actuaciones a fin de entender en el recurso deducido y fundado por la demandada el 20/10/21 contra la resolución de fecha 13/10/2021 que la condenó a pagar una cuota de alimentos de $ 10.000, con más el pago directo de la prepaga Accord Salud y la cuota de socio del Club Atlético Boca Juniors, a favor de su hijo A M B.- Los agravios son contestados mediante el escrito del 30/10/21.-

Se queja la alimentante del monto de la cuota asignada.-

II) Con la sanción mediante ley 26.994 del Código Civil y Comercial de la Nación, se estableció que la responsabilidad parental es el conjunto de deberes y derechos que corresponden a los progenitores sobre la persona y bienes del hijo, para su protección, desarrollo y formación integral (art.

638).- Dentro de dichos deberes, según lo previsto por el art. 646, inc. a), se encuentra el de cuidar del hijo, convivir con él, prestarle alimentos y educarlo,

comprendiendo la satisfacción de las necesidades de educación, esparcimiento,

vestimenta, habitación, asistencia, gastos por enfermedad y los necesarios para obtener una profesión u oficio (art. 659).- Ésta, por regla general, se encuentra en cabeza de ambos progenitores, conforme a su condición y fortuna, aunque el cuidado personal esté a cargo de uno de ellos (art. 658).-

Se trata en la especie de los alimentos debidos a A M B, nacido el 27/09/2003, actualmente de 18 años quien, ante su mayoría de edad, se presentó

en esta instancia el 29/11/21.-

El joven se encuentra comprendido en el rango entre los 18 y 21

años, razón por la cual los alimentos debidos no lo son de pleno derecho, sino que admiten prueba en contrario, permitiendo al alimentante eximirse de la prestación acreditando que el alimentado cuenta con recursos suficientes para proveérselos por sí mismo (art. 658, párrafo del Código Civil y Comercial).- Esto se encuentra vinculado a la noción de vulnerabilidad que observan los jóvenes en lo Fecha de firma: 27/12/2021

Alta en sistema: 28/12/2021

Firmado por: V.F.L., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.P.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.J.P., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: G.I., JUEZA DE CAMARA

relativo a su inserción laboral y posibilidad efectiva de autoabastecerse, y al concepto de solidaridad familiar.-

La liberación de los progenitores constituye una excepción cuando prueben debidamente que el hijo tiene capacidad material o cuenta con recursos económicos suficientes para afrontar los gastos de su vida cotidiana de manera autónoma (conf. L., R.L., “código Civil y Comercial…”, T. IV, pag.

391).- Como toda situación de excepción, la carga de la prueba está en cabeza de los progenitores.-

En autos nada se ha probado en torno a que A desarrolle algún tipo de trabajo, ya sea autónomo o en relación de dependencia, que le permita auto sustentarse, razón por la cual la obligación continúa en cabeza de los padres. Sólo se infiere por los dichos de las partes, que el joven continúa con sus estudios secundarios.

III) Los alimentos fijados, tanto por sentencia como por convenio entre las partes, poseen una validez esencialmente provisional, de modo que pueden ser modificados a pedido de las partes cuando hubiese tenido lugar una sustancial variación de las circunstancias existentes al momento en que la cuota fuera establecida; de los presupuestos de hecho que se tuvieron en cuenta para establecerla, -sea que se modificaran las posibilidades del alimentante o las necesidades de los alimentados-, o que hubiera sobrevenido una causa legal de cese de la obligación alimentaria.- La razón de esta mutabilidad responde a que lo que determina la instauración de un régimen alimentario dado, es la situación de hecho que constituye el marco dentro del cual el juez es llamado a resolver (conf.

V., A. y P., H., “Generalidades del juicio de alimentos”

Rev. Jurisprudencia Argentina, 2005-III, pág 5).-

Se encuentra agregado al expediente principal un convenio homologado con fecha 13/04/2016, por el cual se convino una cuota de $ 2.000

hasta noviembre de 2016 y posteriormente de $ 2.500.-

Al respecto cabe aclarar que según consta en la ejecución iniciada el 28/11/18 por $71.500 con más $ 30.410, el Sr. B A, entonces obligado al pago,

no habría cumplido con su obligación alimentaria, habiendo sido inscripto en el Registro de Deudores alimentarios morosos el 18/12/20.- Argumentó el alimentante que habría estado residiendo dos años en Paraguay, acompañando permisos para ejercer el comercio.- Se resalta que dicha circunstancia no lo eximiría, en principio, del cumplimiento de su obligación alimentaria.- Ni Fecha de firma: 27/12/2021

Alta en sistema: 28/12/2021

Firmado por: V.F.L., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.P.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.J.P...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR