Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala D, 21 de Septiembre de 2021, expediente CIV 093850/1997/1/CA006

• Fecha de Resolución: 21 de Septiembre de 2021
• Emisor: Camara Civil - Sala D

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA D

Sala “D” – Autos: “F., M.S. s/ Administración de bienes” (expte. 93.850/1997/1 – J. n° 56)

Buenos Aires, de septiembre de 2021.DP

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I – Viene el expediente en soporte papel y digital a este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el doctor T.M. el 18 de marzo de 2020, contra la decisión del 13 de marzo de 2020, que no hizo lugar al pedido de levantamiento de la medida de no innovar respecto de los inmuebles: a) sito en la calle Paraná

1163/65/67/75, Unidad Funcional n° 28 del Piso 9° y la 17/67

avas partes indivisas de la Unidad Funcional n° 1 del 1° y 2°

subsuelo, matrícula 20-2842/1 de esta Ciudad de Buenos Aires y b) sito en la calle Paraná n° 1163/65/67/75, Unidad Funcional n° 9, matrícula 20-2842/27 de esta Ciudad de Buenos Aires.

Con el memorial presentado el 18 de marzo de 2020, se funda el recurso. Su traslado, fue contestado el 13

de abril de 2020, por el doctor C.A.A. en su carácter de apoyo del señor M.S.F. y por el doctor J.C. en su carácter de interventor. Solicita se revoque la decisión apelada por las razones allí expuestas las que en honor a la brevedad corresponde remitirse.

II - A diferencia de lo sostenido por el apelante la circunstancia de haber sido sobreseído en la causa penal “Forti, M.N. s/ Defraudación” (expte. n°

10.173/2013), no resulta suficiente para acceder al levantamiento de las cautelares solicitadas.

Efectivamente a poco que se repare, no debe olvidarse que la acción fue promovida como consecuencia de la vulneración de los derechos sufridos por el causante de autos D.M.S.F. en su carácter de accionista mayoritario de “Pordenone S.A”, situación ésta que aún no ha sido dilucidada, puesto que la causa penal sigue su curso, ha sido elevada a juicio oral y es allí donde habrá de decidirse el fondo de la cuestión que echará luz a la existencia o no de los delitos denunciados de los que ha sido víctima el nombrado.

No puede desconocerse que en la especie estamos ante una situación excepcional sufrida por el señor F. quien tiene su capacidad restringida, que su patrimonio consiste en las acciones de la sociedad Pordenone S.A. que recibió de sus progenitores y que dicha sociedad era la titular de alrededor de 12 departamentos, varios locales comerciales,

cocheras, bauleras, etc. del edificio sito en la calle Paraná

Fecha de firma: 21/09/2021

Alta en sistema: 22/09/2021

Firmado por: P.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.M.P.O...