Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA CIVIL, 2 de Septiembre de 2021, expediente FSM 010589/2021/1/CA001

Fecha de Resolución 2 de Septiembre de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II

Causa FSM 10589/2021/1/CA1

Incidente de Apelación: VERON, L.E. c/ INSTITUTO DE

OBRAS MEDICAS ASISTENCIALES DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

(IOMA) s/ AMPARO LEY 16.986

Juzgado Federal de Campana – Secretaría Civil N°1

San Martín, 02 de septiembre de 2021.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Llegan estos autos a conocimiento del Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la demandada contra las providencias del 12 y 13 de agosto del corriente año, en las cuales el Sr. juez “a quo”

    ordenó embargo sobre las cuentas bancarias con que el INSTITUTO DE OBRA ́

    MEDICO ASISTENCIAL IOMA, CUIT N° 30

    628249527, operaba y que no se encontraban destinadas al pago de las prestaciones de salud, hasta cubrir la suma de pesos ochocientos sesenta mil ($ 860.000), luego ampliado al importe de pesos ochocientos noventa y cinco mil ($

    ̃

    895.000), conforme el presupuesto de materiales acompanado ́

    en fecha 30/07/2021 y 06/08/2021, para la realizacion de la ́ ́ ́

    cirugia para reseccion tumoral y reconstruccion inmediata ́

    de orbito maxilar de la parte actora que debería llevar a ́

    cabo el Dr. G.D. del Servicio de Cirugia de ́

    Cabeza y Cuello Cirugia Maxilofacial del Hospital Ignacio ́

    Pirovano de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires.

  2. Se agravió la recurrente, entendiendo que el criterio utilizado por el Sr. juez de grado para ordenar el embargo era erróneo e infundado y alteraba el estado de hecho o derecho existente al tiempo de su dictado.

    Consideró, que no existía la verosimilitud del derecho en el caso, ya que no se infería, en forma concreta Fecha de firma: 02/09/2021

    Firmado por: G.R., SECRETARIO DE JUZGADO

    Firmado por: A.A.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: N.P.B., JUEZ DE CAMARA

    y circunstanciada, arbitrariedad o ilegalidad manifiesta que autorizara la medida.

    Expresó, que el “a quo” había ordenado la traba del embargo sin haber oído a su representada, quien había solicitado prórroga a los fines de acompañar las actuaciones administrativas y que no detentaba potestad para disponer el giro a favor de la actora, hasta tanto existiera sentencia firme y consentida en el amparo.

    Agregó, que no se encontraban en una vía ejecutiva y, por ende, el embargo sería preventivo.

    Alegó, que disponer lo contrario desnaturalizaría el carácter excepcional del proceso de amparo ya que no era un medio para alterar las instituciones vigentes y que la decisión del “a quo”, más allá de resultar irregular, debía limitarse a mantener las sumas indisponibles en la cuenta de autos hasta la sentencia firme.

    Refirió que se había violado la normativa aplicable al caso porque la traba del embargo sobre la Cuenta Fiscal 412/5 violentaba los institutos vigentes anticipando, con una medida ejecutiva, un incumplimiento no acaecido, vulnerando la bilateralidad y defensa en juicio y las normas de derecho público que pautaban el procedimiento legal para autorizar un gasto por parte del ente estatal.

    Advirtió, que la resolución recurrida colocaba en una posición de desigualdad a los afiliados que se encontraban en las mismas circunstancias y que el embargo implicaba una intromisión del Poder Judicial en las facultades propias del Poder Ejecutivo, violando normativa e institutos vigentes, sin que existiera arbitrariedad o ilegitimidad manifiesta.

    Fecha de firma: 02/09/2021

    Firmado por: G.R., SECRETARIO DE JUZGADO

    Firmado por: A.A.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: N.P.B., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II

    Causa FSM 10589/2021/1/CA1

    Incidente de Apelación: VERON, L.E. c/ INSTITUTO DE

    OBRAS MEDICAS ASISTENCIALES DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

    (IOMA) s/ AMPARO LEY 16.986

    Juzgado Federal de Campana – Secretaría Civil N°1

    Hizo hincapié, en que autorizar la adquisición de “medicación” a la afiliada, excluyéndola del procedimiento legal, vulneraba la naturaleza propia de las funciones del IOMA que eran las de cubrir económicamente prestaciones...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR