Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 27 de Mayo de 2021, expediente FSA 025000407/2008/1/CA001

Fecha de Resolución27 de Mayo de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II - SECRETARIAPREVISIONAL 2

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Salta – Sala II

Incidente honorarios HERNAEZ,

M.N. c/ANSES Y OTRO

s/Reajustes Varios

Expte. N°25000407/2008/1

(Juzgado Federal N° 2 de Salta)

Salta, 27 de mayo de 2021.

VISTO

Y CONSIDERANDO:

1) Que vienen las presentes actuaciones a este Tribunal en virtud del recurso de apelación deducido por la ANSeS en contra del auto regulatorio de fecha 16 de abril del corriente año por el cual el juez de grado reguló los honorarios profesionales de la Dra. J.T.T. por la labor desarrollada en la etapa de ejecución de sentencia en la suma de $ 24.252,67

(Pesos veinticuatro mil doscientos cincuenta y dos con sesenta y siete centavos), con más el IVA correspondiente en caso de revestir el letrado la condición de responsable inscripta frente a dicho tributo, debiendo ser abonados por la ANSeS, dentro del plazo de veinte (20) días a contarse de la notificación de la presente.

Que el sentenciante tomó como base para determinar el arancel que viene apelado por la demandada, la suma de $ 355.350,66.

2) Que la demandada se agravió respecto de los honorarios regulados al considerar que la suma no guarda relación proporcional con el monto del proceso. Estimó que no se tuvieron en cuenta las pautas establecidas por la ley arancelaria vigente para fijar el monto del honorario en orden a lo dispuesto por el art. 6 de la ley 21.839, modificada por ley 24.432. Hizo reserva de la cuestión federal.

Fecha de firma: 27/05/2021

Firmado por: M.S., SECRETARIA

Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.F.E., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Salta – Sala II

2.1) Corrido el traslado de ley, la Dra. T. lo contestó solicitando que se rechace el recurso y se confirme la sentencia apelada.

Además de ello, puso de manifiesto la deficiente fundamentación del escrito recursivo de la apelante.

A su vez solicitó la regulación de sus honorarios por su actuación en esta instancia.

3) Que a los fines de la determinación de los honorarios correspondientes en la especie –proceso de ejecución en el que la demandada no opuso excepciones-, y de acuerdo a las disposiciones arancelarias aplicables (arts. 6, 7, 8, 9, 37, 40, y cc. de la ley 21.839, con las modificaciones introducidas por la ley 24.432) las que sí fueron consideradas por el a quo; se advierte que el monto fijado por el juez de grado, no luce...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR