Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala B, 25 de Marzo de 2021, expediente CIV 027835/2013/1/CA002

Fecha de Resolución25 de Marzo de 2021
EmisorCamara Civil - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA B

27835/2013

Incidente Nº 1 - ACTOR: M., B.S.

DEMANDADO: R.J.A. s/AUMENTO DE

CUOTA ALIMENTARIA (vigente hasta 31/07/2015 )

Buenos Aires, de marzo de 2021.- VN

AUTOS Y VISTOS:

Con fecha 11/02/2021 (foja digital 180/186) el demandado,

interpone recurso de revocatoria con apelación en subsidio, contra lo resuelto el día 30/12/2020 (f.d.176).

Allí se desestimó sustancialmente la impugnación formulada por aquél a f. d. 161/168; se declaró que la cuota alimentaria pactada por las partes se encuentra vigente, siendo su monto de $ 5.918

mensuales y se mandó a practicar una nueva liquidación conforme los lineamientos señalados en el Considerando III.

El recurso de reposición fue rechazado y se concedió la apelación en relación con fecha 19/02/2021 (f.d. 187).

Los fundamentos obran en la misma presentación y fueron contestados por la actora con fecha 22/02/2021 (f.d. 188/189.

El art 242 del CPCC (conf. texto incorporado por la ley n°

26.536 y adecuado por la Acordada 41/2019 de la CSJN) contempla la inapelabilidad en cuanto al monto del proceso, cuando el valor cuestionado no excede la suma de $ 300.000.

En la especie, el monto comprometido en el presente recurso no supera el importe establecido en la normativa supra mencionada –

conf. surge del decisorio apelado- lo cual equivale a decir que la cuestión controvertida en autos no excede del mínimo legal; extremo que determina la inapelabilidad de lo resuelto en la misma.

Procede traer a colación que nuestro máximo Tribunal ha sentado un preciso criterio jurisprudencial en cuanto a que la doble Fecha de firma: 25/03/2021

Firmado por: C.R.F., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.P., JUEZ DE CAMARA

instancia no integra la garantía constitucional de la defensa en juicio (CSJN 25-8-83, E.D. 106-227). Es con fundamento en este criterio que se ha sostenido que, si la multiplicidad de instancias no es requisito constitucional, mal puede serlo la imposibilidad de apelar en razón del monto (CNC.il, S.C., 26/8/1993, Municipalidad de Buenos Aires v. Figueroa, A., J.A., 1995-III-587).

El concepto referenciado no se altera por las excepciones que el dispositivo procesal arriba señalado establece, cuando se debate la aplicación a los procesos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR