Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 7 de Septiembre de 2020, expediente CIV 073108/2019/1/CA001

Fecha de Resolución 7 de Septiembre de 2020
EmisorCamara Civil - Sala M

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M

73108/2019

Incidente Nº 1 - ACTOR: D, M DEMANDADO: D F, J s/ART. 250

C.P.C - INCIDENTE FAMILIA

Buenos Aires, de septiembre de 2020.

VISTOS

Y CONSIDERANDO

  1. El demandado interpuso el recurso de apelación subsidiario contra la resolución del 2 de octubre de 2019, que estableció la prohibición de acercamiento con relación a la denunciante en cualquier lugar en que se encuentre y a una distancia de 300 metros. A su vez, planteó el recurso de apelación subsidiario contra el decisorio del 10 de octubre del 2019, donde se dispuso que debía acudir por vía separada para el pedido de fijación de régimen de comunicación y que las pruebas ofrecidas no se encuentran previstas para este tipo de proceso.

    Los traslados conferidos fueron contestados por la demandante en el escrito del 6 de noviembre del 2019. Por su parte, la Sra. Defensora de Menores e Incapaces de Cámara ingresó su dictamen al sistema informático el 31 de agosto del 2020.

  2. La ley 24.417, a diferencia de otras normas protectoras de partes manifiestamente débiles (por ej., art. 4°, ley 24.240 de protección de los consumidores), no contiene, expresamente, pautas específicas de interpretación. De todos modos, se ha sostenido que las medidas de seguridad previstas en la ley de violencia responden a las nuevas concepciones en la materia, que aconsejan más la protección de la víctima que la sanción al agresor, pudiendo afirmarse que dicho principio se constituye en rector para la adopción de toda medida cautelar. Un método razonable de interpretación es verificar cuáles son los fines de la ley e intentar cumplirlos en el caso concreto (K. de C., A., “Algunos aspectos procesales en Fecha de firma: 07/09/2020

    Alta en sistema: 08/09/2020

    Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.A.I., JUEZ DE CAMARA

    leyes de violencia familiar”, en Revista de Derecho Procesal, T.

    2002.1 Derecho Procesal de Familia - I, RC D 1686/2012).

    Estas medidas revisten una nueva categoría: la de ser medidas protectorias de derechos humanos. En tales condiciones, la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora de la cautelaridad clásica ceden su lugar a los conceptos de urgencia y riesgo. A la “urgencia” se la define como un estado de hecho, susceptible de ocasionar un perjuicio irreparable si no se le pone remedio a breve plazo. Al “riesgo” se lo caracteriza como contingencia o probabilidad de sufrir daños, sea físicos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR