Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 24 de Agosto de 2020, expediente CIV 033763/2019/1

• Fecha de Resolución: 24 de Agosto de 2020
• Emisor: Camara Civil - Sala M

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M

33763/2019

Incidente Nº 1 - ACTOR: FONTANA, M.F.

DEMANDADO: GRENON, W.R.s.. 250

C.P.C - INCIDENTE FAMILIA

Buenos Aires, de agosto de 2020.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. El demandado y la defensoría de menores apelaron la resolución del 11 de junio de 2019 que decidió “en carácter de medida cautelar,…la suma de PESOS CIENTO DIEZ MIL ($

   110.000)” en concepto de “alimentos provisorios que el Sr. W.G. deberá abonar a favor de su hijo V. y su madre M.F.F.…a partir del mes en curso”; a lo que agregó

   mantener el pago de las expensas y demás servicios del inmueble en donde residen y cobertura médica con la que actualmente cuentan en OSDE o similar

   .

   Cabe puntualizar que al momento de la resolución apelada la actora se encontraba embarazada del que estaría próximo a nacer, el menor B., cuyo nacimiento finalmente se produjo el 15 de julio de 2019.

   Las quejas del demandado se centraron en la falta de derecho para percibir cuota alimentaria de parte de F., divorciada del alimentante, más que durante el tiempo de la gestación y, en su caso,

   el puerperio, aspectos no dirimidos en el resolutorio impugnado que no hizo distingos ni fijó plazos. La indeterminación de las sumas asignadas a cada derecho-habiente fue otro de los aspectos que agravió al demandado, así como las sumas que, de corresponder a su ex cónyuge, consideró excesivas.

   Las quejas no fueron respondidas por la contraparte.

   Fecha de firma: 24/08/2020

   Firmado por: A.M.R., PROSECRETARIA LETRADA INTERINA

   Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: G.A.I., JUEZ DE CAMARA

   34586892#264895455#20200821121611700

   Con posterioridad, el apelante se presentó y solicitó la habilitación del feriado judicial para el tratamiento del recurso que todavía no había sido elevado a la Alzada toda vez que la causa se demoró con los pedidos de suspensión de plazos para abordar tratativas entre las partes.

   Reiteró su pedido de que sean discriminados los alimentos provisorios correspondientes a cada uno de los niños, fijándose una cuota para B.; el cese de los alimentos de la madre divorciada que ya dio a luz, y la discriminación de los porcentajes de las expensas del inmueble donde viven los menores con su madre, al entender que la misma, en su carácter de condómina del departamento, debe correr con el 50% de los gastos (presentaciones digitales efectuadas ante la Alzada, en el inc. 891/2019/1).

   De su parte, la Defensora de Menores de Cámara, sostuvo el recurso...