Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala J, 13 de Agosto de 2020, expediente CIV 089086/2018/1/CA001

Fecha de Resolución13 de Agosto de 2020
EmisorCamara Civil - Sala J

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J

89086/2018

Incidente Nº 1 - ACTOR: D A, B.M. s/BENEFICIO DE LITIGAR

SIN GASTOS

Buenos Aires, de agosto de 2020.-

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

  1. Vienen las presentes actuaciones en forma digital a esta S. a los efectos de conocer sobre el recurso de apelación interpuesto por la citada en garantía Escudo Seguros S.A., contra la resolución de fecha 5/2/2020.

    El pronunciamiento en cuestión concede totalmente el beneficio de litigar sin gastos solicitado por el actor B.M.D.A. y con el alcance que establece el art.84 del CPCC.

    La recurrente, disconforme con ello, solicita se revoque el decisorio aludido en función de los argumentos esgrimidos en la presentación incorporada en el sistema informático el día 27/2/2020, a los cuales nos remitimos en honor a la brevedad.

  2. Determinado lo anterior, se considera necesario remarcar que la expresión de agravios no es una simple fórmula, sino que constituye una verdadera carga procesal, debiendo contener un estudio minucioso y preciso de la sentencia que se apela, y condensar los argumentos y los motivos que demuestren los errores cometidos por el juez inferior para que el tribunal de alzada pueda apreciar en qué puntos y por qué razones, el apelante se considera perjudicado en sus derechos (Highton-Arean, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, Tº 5, pág. 243, 1º ed., H., Buenos Aires, 2004).

    Entrando al análisis de los agravios vertidos por la apelante, se impone precisar que el artículo 265 del CPCC dispone que el escrito de expresión de agravios debe contener la crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere Fecha de firma: 13/08/2020

    Firmado por: B.A.V., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA

    equivocadas. "Crítica concreta se refiere a la precisión de la impugnación, señalándose el agravio, lo de razonada alude a los fundamentos, bases y substanciaciones del recurso. Razonamiento coherente que demuestre, a la vez, el desacierto de los conceptos contenidos en la sentencia que se impugna” (conf. S. “D” in re "Micromar S.A. de Transportes c MCBA" del 12-09-79, ED 86-

    442).

    Se trata de un acto de impugnación destinado específicamente a criticar la sentencia recurrida para demostrar su injusticia. Pero si el recurrente no realiza una evaluación o crítica de las consideraciones que formula el anterior sentenciante, sino que expresa un simple disenso con lo decidido con...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba