Incidente Nº 1 - ACTOR: MASSON, JORGE CARLOS DEMANDADO: OSDE s/INC APELACION

• Número de expediente: FMP 002008/2020/1
• Fecha: 06 Agosto 2020
• Número de registro: 312796

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA

del Plata,

VISTOS:

Estos autos caratulados: “M., J.C. c/ OSDE s/ Amparo - Ley 16.986 s/ Inc. Apelación”. Expediente Nº 2008/2020/1, procedentes del Juzgado Federal de Necochea.

Y CONSIDERANDO:

1. Que es convocada nuevamente la intervención de este Tribunal con motivo de la presentación digital de fecha 24/07/2020, interpuesta por la Dra. M.V.S., en su calidad de apoderada de la parte demandada, mediante la cual solicita a los Magistrados intervinientes la modificación de los porcentuales regulados como honorarios profesionales (en resolución de fecha 22/07/2020) por ser ambos altos, en mérito de la tarea desarrollada, por los fundamentos allí vertidos a los cuales remitimos en honor a la brevedad.

   Ahora bien, sin perjuicio que en su presentación la Dra. S. no deja constancia acerca de cuál sería la normativa en la que funda su petición, lo cierto es que, por los argumentos que desarrollaremos a continuación, adelantamos nuestra opinión en el sentido que lo pretendido no puede prosperar, por resultar improcedente.

2. En efecto, si lo solicitado por la letrada se encuadrase como una revocatoria “in extremis” (art. 238 del C.P.C.C.N.), resultaría improcedente toda vez que intenta ser acogido en desmedro de una resolución de carácter interlocutorio, siendo que el mismo procede únicamente contra las providencias simples, causen o no gravamen irreparable.

   Sin perjuicio del criterio sostenido por este Tribunal cuando ha dicho que “…el recurso de reposición no está previsto dentro de la ley 16.986,

   circunstancia la cual sería suficiente para desestimar las pretensiones de Fecha de firma: 06/08/2020

   Firmado por: R.M., SECRETARIO DE JUZGADO

   Firmado por: A.O.T., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: E.P.J., JUEZ DE CÁMARA

   34824114#262642425#20200729132700575

   la accionante…” (C.F.A.M.D.P. en autos: “Cuore c/ Afip s/ A.,

   sentencia registrada al T° LVIII, F° 9969 del Libro de Sentencias), nos permitimos adunar a nuestros argumentos, lo expuesto por esta Alzada en reiteradas oportunidades, entre otras “in re”: “Benettini, J. c/ Lotería Nacional s/ Apelación art. 40 ley 22.140”, registrada al T° XIV F° 2968 del Libro de Sentencias, en cuanto “...las resoluciones dictadas por los miembros de una Cámara no son, en principio, susceptibles de revocatoria en razón de su carácter definitivo o asimilable a tal calidad...”.

   Asimismo, es dable recordar los diversos antecedentes emanados de este Tribunal, tales como: “Budalich, B.G. s/ Apelación art.

   40 y 41 de la ley 22.140”; “C., G. y otros c/ Lotería Nacional y otro s/ A., registrados al Tº XXI, Fº 4354, Tº XXII, Fº 4530

   respectivamente, entre otros, en los cuales colegimos que “por principio general y siguiendo reiterada jurisprudencia de nuestros Tribunales,

   ...contra sentencias de las Cámaras de Apelaciones o de sus salas, no proceden más recursos que los expresamente autorizados por la ley procesal para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Y solo excepcionalmente procede la revocatoria “in extremis” cuando concurran “...circunstancias especiales que aconsejan soslayar el criterio”

   (C.N.Com., Sala B, LL año LXI Nº 219, 13/11/97 y C.N.Civ., Sala A, Feb.

   17-997), para suplir yerros judiciales materiales, groseros y evidentes,

   deslizados en un pronunciamiento de mérito dictado en primeras o ulteriores instancias que no pueden corregirse a través de aclaratorias

   .

   En otro orden, entendemos que este recurso es un remedio que,

   por las...