Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii, 22 de Julio de 2020, expediente CCF 006566/2019/1

Fecha de Resolución22 de Julio de 2020
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y

COMERCIAL FEDERAL – SALA II

Causa n° 6566/2019

Incidente Nº 1 - ACTOR: ASTRAZENECA AB Y ASTRAZENECA SA

DEMANDADO: TUTEUR SACIFIA s/INCIDENTE DE APELACION

Buenos Aires, de julio de 2020.

VISTO: la revocatoria articulada en la presentación web efectuada por el letrado de la parte demandada, contra la resolución de fs.

579/vta.; y CONSIDERANDO:

  1. Que la accionada peticiona en el exordio de su escrito, la habilitación de la feria judicial extraordinaria, para dar tratamiento al recurso de revocatoria que interpone y que más adelante denomina de “revocatoria in extremis”, contra la resolución de fojas 579/vta., dictada por este tribunal,

    el 13 de marzo pasado, en la cual -frente a un planteo en el que la misma parte esgrime la nulidad de la pericia y de todos los actos dictados en consecuencia; recusa al experto y solicita la designación de uno nuevo- se rechazó el recurso que articuló contra la providencia de fs. 497, en la cual la magistrada interviniente dispuso correr traslado de la nulidad y demás cuestiones planteadas, a la actora y a la señora perito.

    Después de referirse a las particularidades del remedio que articula, dice que viene a solicitar que por contrario imperio se revoque lo resuelto, dado que se omitió dar tratamiento a cuestiones de fundamental importancia para la causa y, por tal motivo se decidió en forma contraria a los propios antecedentes jurisprudenciales.

    Además, destina un capítulo de su escrito a precisar los errores que en su opinión cometió la jueza y que motivan su presentación recursiva,

    en particular discrepa con el traslado que ordenó de la resolución de fs. 497,

    especialmente el conferido al perito, quien como auxiliar de justicia no es parte en el expediente, ha sido recusado y se encuentra cuestionada su especialidad. Concluye, que la confirmatoria del auto que impugna permitirá

    a la magistrada resolver en forma conjunta por razones de economía procesal.

    Fecha de firma: 22/07/2020

    Firmado por: A.S. GUSMAN - EDUARDO DANIEL GOTTARDI - FERNANDO A. URIARTE

  2. Que así planteada la cuestión, cabe recordar que el recurso de reposición in extremis ha sido reconocido en la jurisprudencia en forma pretoriana (CSJN, Fallos 296:241; 295:752; C.N.C., S.C., 21.11.00, fallo 62)

    y tiene por finalidad corregir errores de tipo sustancial o formal que contuviesen las providencias simples, resoluciones interlocutorias y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR