Sentencia de CAMARA FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA - SECRETARIA CIVIL, 12 de Abril de 2019, expediente FCR 016468/2017/1/CA001

• Fecha de Resolución: 12 de Abril de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia Expte. N°: FCR 16468/2017

Comodoro Rivadavia, de abril de 2019.-

Y VISTOS:

Estos autos caratulados “Incidente Nº

1 - ACTOR: AFIP-DGA s/INC HONORARIOS”, en trámite ante esta Alzada bajo el Nº16468/2017, provenientes del Juzgado Federal de Río Grande.

Y CONSIDERANDO:

1. - Llegan las presentes actuaciones a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación incoado a fs.46 por la AFIP/DGI, a través de su representante legal, contra la resolución de fs.34/37, en cuanto regula los honorarios del letrado de la parte demandada, por elevados.

2. - El recurso fue concedido a fs.41.

3. - La presente ejecución fiscal fue iniciada contra F., S.A. por el cobro de $98.046,76 con intereses, en concepto de multa (arts. 986 y 987 del C.A.).

   A fs.33/36 el a quo rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el demandado, declaró la inhabilidad de título con respecto al certificado de deuda Nº435/80003/01/20017 e impuso las costas a la actora vencida.

   Asimismo, el juez estableció los honorarios profesionales del Dr. Á.O.S., en su carácter de letrado patrocinante del Sr. F., en la suma de pesos $11.770 o su equivalente a 6,86 UMA (Ac. CSJN

   Nº27/18) y del Dr. N.G.I. en su carácter de representante de la parte actora en la suma de $11.770 o su equivalente 6,86 UMA (Ac. CSJN 27/18), por aplicación de la Ley de Honorarios Profesionales de Abogados, P. y A. de la Justicia Nacional y Federal Nº27423,

   tercer escala del art.21, la división de etapas prescripta en el art. 29 inc.f), cumplimiento de dos etapas del proceso de un total de tres.

4. - Se agravia la parte recurrente a fs.49/50 sosteniendo que el sentenciante se apartó de lo prescripto por el art.15 de la ley 27423 al momento de establecer los honorarios, careciendo de fundamentación dicha regulación.

   Fecha de firma: 12/04/2019

   Alta en sistema: 15/05/2019

   Firmado por: H.L.C. DE HUBERMAN, JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: J. LEAL DE IBARRA, JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: ALDO E SUAREZ, JUEZ DE CAMARA

   32889266#230864177#20190401142102416

   Manifiesta que no hay relación entre los montos regulados en concepto de honorarios del letrado del demandado y las tareas desarrolladas por éste,

   las que no comprenden gran cantidad de actividad jurídica y procesal que justifique tan elevados estipendios; la actividad desplegada en autos por el Dr. S. consistió en la interposición de la excepción.

   Solicita se declare la nulidad del...