Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala C, 17 de Octubre de 2018, expediente CIV 009868/2016/1/CA001

Fecha de Resolución17 de Octubre de 2018
EmisorCamara Civil - Sala C

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

9868/2016 Incidente Nº 1 - ACTOR: YASSAN, REGINA

BEATRIZ s/EJECUCION - INCIDENTE CIVIL

JUZ. 95 M.F.Z.

Buenos Aires, octubre de 2018.- MMD

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I.-Contra la resolución de fs. 41/44

que desestima las excepciones de inhabilidad de título y compensación articuladas por al ejecutada,

se alza esta última. Funda agravios a fs. 48/52, los que son contestados a fs. 64/57.

Cuestiona que se hayan desestimados las excepciones por exceder el estrecho marco de conocimiento de este tipo de procesos. Entiende que,

en el caso, la cognición debe ceder ante las obligaciones pendientes del ejecutante, ex letrado de la recurrente, por resultar fácilmente verificables. A partir de ello, sostiene la negativa de la deuda en la compensación que postula. Sin perjuicio de ello, solicita se fije una audiencia con la participación de la contraria en atención a los serios conflictos de interese que le han generado severos perjuicios y compromisos gravosos.

II.-Ahora bien, más allá de la disposición que puede tener el tribunal para convocar a una audiencia, lo cierto es que a tenor de la forma en que quedó trabada la controversia y la enfática negativa del ejecutante, conducen a desestimar el requerimiento toda vez que, en esta instancia, y ante la postura asumida por ambas partes en la contienda, su convocatoria sólo postergaría el dictado de la resolución sin beneficio alguno para las partes.

Fecha de firma: 17/10/2018

Alta en sistema: 13/12/2018

Firmado por: O.L.D.S., Juez de Cámara Firmado por: J.B.F., Juez de Cámara (subrogante)

Firmado por: G.A.I., Juez de Cámara (subrogante)

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

  1. Dicho esto, recuerdo que de conformidad con lo dispuesto en el art. 265 del Código Procesal, el escrito de expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considera equivocadas y para que cumpla su finalidad, debe constituir una exposición jurídica que mediante un análisis serio de la sentencia apelada demuestre su equivocación o los errores -de hecho o de derecho-

    que contiene.

    En la especie, el escrito de fs. 48/52

    no satisface los recaudos técnicos precedentemente enunciados, en tanto no incorpora fundamentos ni argumento alguno que autorice al Tribunal a hacer mérito respecto de la procedencia de sus quejas.

    En efecto, en la presentación en análisis no media una crítica...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR