Incidente Nº 1 - ACTOR: KALIROFF, ISAAC Y OTRO DEMANDADO: ASOC DE BENEFICENCIA HTAL SIRIO LIBANES s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

• Número de expediente: CIV 021131/2014/1/CA001
• Fecha: 07 Marzo 2019
• Número de registro: 227921455

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA F

Expte. n°21.131/14/1 SALA “F” “K., I. y otro c/Asociación de

Beneficencia Hospital Sirio Libanes s/beneficio de litigar sin gastos” (J. 78).

Buenos Aires, marzo de 2019.DG

Y VISTOS: CONSIDERANDO:

1. A fs. 136/137 el Sr. Juez “a quo” decidió otorgar el beneficio

   de litigar sin gastos solicitado en autos en un 80%, decisión contra la que se alza

   el coactor W.R.K., por las razones expuestas a fs. 145/147 cuyo

   traslado no fue contestado.

   A fs. 131 vta. obra la conformidad del Sr. Representante del Fisco

   para la concesión, temperamento cuya adopción también propicia el Sr. Fiscal de

   Cámara a fs. 164/165.

   Conforme surge de las constancias de autos a fs. 148 se denunció

   el fallecimiento del coactor I.K. (ver partidas de defunción de fs.

   150/152). A fs. 157 se presentó R.M.K. en calidad de heredera

   manifestando que no deseaba participar del presente reclamo. A su turno, el co

   actor y también heredero W.R.K. señaló que intervenía en autos

   en ambos caracteres.

   Toda vez que W.R.K. apeló la resolución

   atacada por derecho propio, con ese alcance serán analizados los agravios por él

   opuestos.

2. Para la procedencia total o parcial del beneficio no se requiere

   que el peticionante se encuentre en estado de indigencia siendo suficiente para

   concederlo la posibilidad de que los gastos derivados del proceso, teniendo en

   cuenta su capacidad económica, sean susceptibles de incidir en los recursos

   destinados a su sustento personal o al de su familia (art. 78 del Código Procesal).

   De la prueba producida en autos, surge claramente que si bien el

   actor no se ve imposibilitado de obtener los ingresos para su subsistencia,

   tampoco se encuentra en condiciones de afrontar los gastos del juicio principal.

   W.R.T. en relación de dependencia en

   Autopistas Urbanas S.A., donde percibía una remuneración de $33.036 a marzo

   Fecha de firma: 07/03/2019

   Alta en sistema: 26/04/2019

   Firmado por: J.L.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: EDUARDO ANTONIO ZANNONI, JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: F.P.S., JUEZ DE CAMARA

   19678073#227921455#20190308100411056

   de 2016 (ver fotocopias de recibos de sueldo a fs. 35/37). Es soltero y vive solo en

   un departamento que alquila en la calle M. 2715, 2° piso de esta Ciudad.

   Tiene dos hijas menores de edad a quienes les pasa alimentos. Una de ellas

   concurre al colegio Asociación Ort Argentina donde está becada y la otra al

   Instituto Génesis SRL y es usuaria de transporte privado porque padece una

   discapacidad. Dichos gastos son solventados por la prepaga Galeno Argentina

   S.A.. El peticionante es propietario de un vehículo Renault Fuego y poseer de

   tarjetas de crédito Visa del Banco Galicia (conf. fs. 35/37) y American Express

   (ver fs. 71 vta).

   La “ratio legis” que otorga fundamento a las previsiones legales

   del art. 78 del Código Procesal beneficio de litigar sin gastos se encuentra en la

   posibilidad de conceder la oportunidad de acudir a la justicia a quien carece de los

   bienes suficientes para afrontar los gastos que dicha situación demanda. Con la

   concesión de este beneficio se garantiza la defensa en juicio y se mantiene la

   igualdad de las partes en el proceso (art. 16, Constitución Nacional). (C.S., Marzo

   261991, ED. 143332).

   En virtud a lo expuesto, y examinada que fue la prueba

   producida en la causa, se concluye que el peticionante no se encuentra en

   condiciones económicas para afrontar los gastos que demande el proceso principal

   y, de no...