Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 27 de Febrero de 2020, expediente CCF 003486/2011/1

Fecha de Resolución27 de Febrero de 2020
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Iii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III

Causa nº CCF 3486/2011/1 Incidente de regulación de honorarios “POLISERVICIOS S.A. s/ APELAC RESOLUC COMISIÓN NAC

DEFENSA DE LA COMPETENCIA”.

Buenos Aires, de febrero de 2020.

Previo a lo solicitado, y en atención al silencio guardado en la resolución de fs. 138/141 con relación a las costas del proceso, corresponde que el Tribunal se expida al respecto.

AUTOS, VISTO

Y CONSIDERANDO:

  1. Mediante la sentencia de fs. 138/141 del 31 de mayo de 2012,

    la S. anuló la Resolución nº 11/11 dictada por la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia que había impuesto una multa diaria de $300 a Poliservicios S.A. en los términos del art. 50 de la ley 25.156, en virtud de la falta de respuesta al pedido de información y documentación que le habían formulado. El fallo se basó en que la resolución no había sido dictada por el órgano con facultades decisorias, de acuerdo a la normativa vigente en la materia (ver cons. 8., fs. 140).

    En esa oportunidad, el Tribunal mantuvo silencio respecto de las costas (ver parte resolutiva, fs. 141).

    El Estado Nacional interpuso contra esta decisión un recurso extraordinario y la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó, con costas, lo resuelto por la Cámara el 11 de agosto de 2015 (ver recurso de fs.

    144/165, contestación de fs. 168/174 y fallo de fs. 191/191vta.).

  2. El 18 de mayo de 2018, el Dr. P.P.P., quien actuó

    como letrado apoderado de Poliservicios S.A., presentó un escrito solicitando la regulación de sus honorarios profesionales (fs. 202), lo que así se hizo por la suma de $22.000 (ver fs. 206/207 y aclaratoria de fs. 209).

    Paralización del expediente mediante, el Dr. Peña pide en el escrito a despacho que se intime al Estado Nacional a pagar la suma regulada, bajo apercibimiento de ejecución (fs. 215).

  3. Así las cosas, la situación planteada obliga al Tribunal a suplir la omisión y expedirse sobre las costas del recurso resuelto a fs.

    Fecha de firma: 27/02/2020

    Alta en sistema: 28/02/2020

    Firmado por: ANTELO - RECONDO - MEDINA,

    138/141, en ejercicio de la facultad comprendida en los artículos 36, inciso 6,

    y 279 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

    A tal fin, cabe estar a lo dispuesto en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR