Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B, 26 de Febrero de 2020, expediente FRO 088644/2018/1/CA001

Fecha de Resolución26 de Febrero de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B

1 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B

Civil/Int. Rosario, 26 de febrero de 2020

Visto, en Acuerdo de la Sala “B” integrada, el expediente nº FRO

88644/2018/1/CA1, caratulado “Incidente de Apelación en autos GONZALEZ,

A. y Otro (en representación de D.J.G.) c/ OSDE s/Amparo contra Actos de Particulares” (originario del Juzgado Federal N° 1 de la ciudad de Rosario), de los que resulta.

Vienen los autos a este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada (fs. 74/81vta.) contra la resolución del 31/05/2019, mediante la cual se hizo lugar a la medida cautelar solicitada por A.G. y M.J.C., en representación de su hijo menor D.J.G y,

en consecuencia, se ordenó a la demandada OSDE que autorice el 100% del insumo “Lector FreeStyle Libre y Sensores Sistema Flash de monitoreo de glucosa”, conforme prescripción médica del Dr. E.R.K. (fs. 67/71vta.)

Concedido el recurso de apelación se dispuso correr traslado a la contraria (fs. 85) que fue contestado a fs. 90/94vta. Elevadas las actuaciones a esta Alzada, y recibidas en esta Sala “B”, se decretó el pase de los autos al Acuerdo y quedaron en estado de ser resuelta (fs. 102).

El Dr. Pineda dijo:

  1. ) Se agravia el recurrente porque se dictó una medida precautoria que coincide con la pretensión de la parte actora, adelantando de esa manera la sentencia de mérito, es decir, pronunciándose anticipadamente sobre el fondo del asunto, lo que es llamado por la doctrina y la jurisprudencia “tutela anticipada”.

    Sostuvo que para el dictado de una medida cautelar innovativa es preciso un mayor rigor en el análisis de la verosimilitud del derecho y peligro en la demora invocados, lo que no ha ocurrido en autos.

    En segundo lugar, se agravió de que el sentenciante haya considerado suficiente que la parte actora preste caución juratoria, la que consideró insuficiente para reparar los eventuales daños que esta medida pudiera causarle a la obra social en caso de que fuera revocada por la Alzada o de que Fecha de firma: 26/02/2020

    Alta en sistema: 27/02/2020

    Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: E.V., Juez de Cámara Firmado por: ANIBAL PINEDA, Juez de Camara Firmado por: A.G., Secretaria de Cámara #34306440#256092000#20200226091757636

    2

    finalmente la acción fuera rechazada.

    En cuanto a la verosimilitud del derecho, el recurrente manifestó

    que no se encuentra cumplido puesto que es mendaz que el dispositivo FreeStyle permita obtener información más completa, toda vez que no existe dispositivo más exacto para conocer los valores de glucosa en sangre como lo es el uso de tiras reactivas con una gota de sangre capilar.

    En este sentido expresó que pone a disposición de sus beneficiarios la cobertura de las prestaciones reconocidas por la normativa vigente (Resolución 1714/07 del Ministerio de Salud de la Nación –Programa Médico Obligatorio-), sus modificatorias, complementarias y concordantes, y de igual manera brinda la provisión de medicamentos e insumos comprendidos en el Programa Nacional de Prevención y Control de Diabetes (PRONADIA),

    destacando que el dispositivo FreeStyle no se encuentra incluido en el Anexo I de la Resolución 423/2018 del Ministerio de Salud.

    Tampoco se encuentra incluido en la Resolución 301/99,

    incorporada al PMO, que establece taxativamente el porcentaje de cobertura del 100% o 70% de los distintos insumos allí comprendidos (insulina, jeringas, agujas,

    tiras reactivas).

    También se agravió de que el dictado de la medida cautelar persiga evitar un daño en la salud y/o vida de la menor, ya que la cobertura del tratamiento está garantizada a través de las tiras reactivas que es la forma más segura y exacta de lectura.

    Respecto del peligro en la demora, sostuvo que no hay constancia alguna de que los padres del menor no puedan afrontar la diferencia a su cargo sobre la elección del dispositivo a utilizar que, máxime que la cobertura de las tiras reactivas se continuó brindando sin dilación.

    Hizo reserva del caso federal y de reclamar por daños y perjuicios por cumplimiento de la cautelar (fs. 74/81vta.).

  2. ) Los actores al contestar los agravios expresaron que la apelante corrió el eje de discusión y expuso una defensa de tipo empresarial,

    Fecha de firma: 26/02/2020

    Alta en sistema: 27/02/2020

    Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: E.V., Juez de Cámara Firmado por: ANIBAL PINEDA, Juez de Camara Firmado por: A.G., Secretaria de Cámara #34306440#256092000#20200226091757636

    3 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B

    evaluando solo los hipotéticos costos que podrían enfrentar en caso de obtener una sentencia favorable, ignorando que los beneficios que otorga la presente medida en la vida de su hijo mejorará su calidad de vida al lograr disminuir sus...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR