Sentencia de CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL - SALA FERIA A, 6 de Abril de 2020, expediente CAF 067431/2019/1

Fecha de Resolución: 6 de Abril de 2020
Emisor:CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL - SALA FERIA A
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO FEDERAL - SALA FERIA A

67431/2019 Incidente Nº 1 - ACTOR: BCT SRL DEMANDADO: EN-

AFIP s/INC DE MEDIDA CAUTELAR

Buenos Aires, 6 de abril de 2020.

VISTO:

El pedido de habilitación de feria formulado por la actora con el objeto de que se resuelva el recurso de apelación interpuesto en subsidio contra la denegatoria de la medida precautelar oportunamente requerida; y CONSIDERANDO:

  1. ) Que, el 13/12/19 la actora —empresa dedicada a la importación de partes específicas y especializadas del sector de informática y hardware— solicitó el dictado de una medida cautelar autónoma, mediante la que se ordenara a la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) – Dirección General de Aduanas (DGA) el cese de toda vía de hecho y/o de cualquier acto o disposición que impidiera su funcionamiento, y/o la suspensión en el registro de importación / exportación, hasta tanto se resolviera el recurso de apelación articulado en el marco de la causa de contrabando promovida contra BCT S.R.L. y sus autoridades (expediente CPE 631/2016/6) y/o se diera tratamiento a la solicitud de cese formalizada ante la DGA el 09/12/19 (SIGEA 19144-17394/2019);

    fecha desde la cual se encontraba suspendida del registro habilitante ante la AFIP como importadora.

    Posteriormente, el 17/12/19, la recurrente solicitó el dictado de una medida precautelar en forma urgente respecto del conocimiento de embarque MIA 19113132-

    2B/L agregado en dicha oportunidad, “tendiente a ordenar a la DGA que habilite la oficialización y despacho de la mercadería en zona portuaria primaria aduanera -y ajena al régimen del courier-, en vistas de minimizar el alto impacto en costos de almacenamiento generado, como además, el desprestigio a la trayectoria ante sus clientes”. En dicha ocasión, manifestó que “ante la inexistencia de acto administrativo alguno ni determinación de opción de garantía, se percibe una evidente vía de hecho que debe ser materia de urgente orden de tutela cautelar de cese”.

    El 30/12/19 el juez de grado desestimó el planteo de inconstitucionalidad del art. 4º de la ley 26.854 formulado en el escrito de inicio, ordenó librar el oficio pertinente en los términos del inciso 1º del referido artículo y rechazó la medida precautelar. Para así resolver, sostuvo que no observaba la existencia de circunstancias graves y Fecha de firma: 06/04/2020

    Firmado por: J.L.L.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CÁMARA

    objetivamente impostergables que justificaran su dictado, máxime cuando —según indicó— la petición no había sido debidamente fundada en derecho.

    Disconforme con la decisión, la accionante solicitó la habilitación de la feria judicial del mes de enero 2020, acompañó el oficio ordenado e interpuso y fundó recurso de reposición con apelación en subsidio contra el rechazo de la precautelar requerida, a fin de que la DGA “habilite la liberación de la mercadería comprendida en el B/L

    acompañado a la causa”. En breve síntesis, sostuvo que, a tenor de su condición de MiPyME, de la cuantía de los costos generados por la demora en la liberación de la mercadería y de la consecuente grave afectación a su equilibrio económico financiero, la denegatoria de la precautelar solicitada tornaría comercialmente inviables a las operaciones involucradas. En esa oportunidad, puso de resalto que, atento a la desestimación del planteo de inconstitucionalidad del art. 4º de la ley 26.854,

    correspondía otorgar a la pretensión precautelar el tratamiento de medida interina.

    El 13/01/2020 el Juzgado de Feria resolvió no habilitar la feria...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA