Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 25 de Octubre de 2019, expediente FBB 011715/2019/1

• Fecha de Resolución: 25 de Octubre de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA

Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 11715/2019/1/CA1 – Sala I – Sec. 2 Bahía Blanca, de octubre de 2019.

VISTO: El expediente nro. FBB 11715/2019/1/CA1, de la secretaría nro. 2, caratulado:

Inc. de medida cautelar... en autos ‘R, B.A. c/ IOSFA s/ Amparo Ley 16.986’

originario del Juzgado Federal nro. 2 de la sede, puesto al acuerdo para resolver la

apelación de fs. sub 51/59 contra la sentencia de fs. sub 32/34 vta.; y CONSIDERANDO:

1. Que a fs. sub 32/34 vta. la magistrada de grado, en lo que aquí

   interesa, hizo lugar a la medida cautelar solicitada por D.M.R., en

   representación de su hija menor R.B., y ordenó al IOSFA otorgar la inmediata

   cobertura integral y total de la prestación de acompañante terapéutico áulico en horario

   escolar conforme lo indicado por el médico bajo caución juratoria del letrado

   patrocinante 2. Contra dicha decisión, apeló la demandada a fs. sub 51/59.

   Sus agravios pueden sintetizarse en que: a) no ha existido negativa del IOSFA a

   otorgarle la prestación que su patología requiere; b) la asimilación a M. de Apoyo

   se da en el marco de una equiparación ante un silencio legal; c) no se encuentra

   acreditada la verosimilitud en el derecho, por lo tanto no es necesario analizar la

   existencia de peligro en la demora; d) la cobertura de acompañante terapéutico sólo

   está contemplada en la Ley de Salud Mental n° 26.657 para determinadas patologías y

   debe ser solicitada por un médico psiquiatra o neurólogo según corresponda y en el

   caso fue prescripta por una médica pediatra y e) por último, sostuvo que la cautelar

   ordenada se identifica o superpone con el objeto de la acción.

3. A fs. sub 38/vta. obra copia de la intervención del Ministerio

   Pupilar quien halló procedente la prosecución de las presentes actuaciones en el

   sentido propuesto por la actora.

   Corrido el traslado pertinente, contestó la parte actora (fs. sub

   66/67).

4. Por su parte, a fs. sub 71/73 vta., el señor F.

   General se expidió en favor del rechazo del recurso interpuesto y por confirmar –por

   ende– la resolución de grado.

5. El sub examine versa sobre un niña de 16 años de edad, quien

   posee certificado de discapacidad pues padece hidrocefalia y paraplejia espástica, lo

   Fecha de firma: 25/10/2019 Firmado por: M.A.S., SECRETARIA Firmado por: S.M.F., JUEZA DE CÁMARA Firmado por: R.D.A., JUEZ DE CÁMARA #34093775#247838129#20191024132613353 Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 11715/2019/1/CA1 – Sala I – Sec. 2 que además le provoca trastornos de atención y aprendizaje (cfr. certificados obrantes

   a fs. sub 7 y sub 12).

   El debate se circunscribe a determinar si la prestataria debe

   otorgar cautelarmente la cobertura integral de un “acompañante terapéutico áulico”

   durante el horario escolar de acuerdo a lo prescripto por su médica tratante, Dra. Silvia

   E. Hiriart Peralta, especialista en pediatría, M.P. 1603 (cfr. fs. sub 12).

   De la documental agregada a la causa corresponde hacer

   hincapié en el informe de antecedentes personales que obra a fs. sub 13 a sub 17, en el

   cual se detallan los graves problemas de salud que desde el nacimiento le...