Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 24 de Octubre de 2019, expediente CAF 026442/2017/1/CA002

Fecha de Resolución24 de Octubre de 2019
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación 26442/2017; Incidente Nº 1 - ACTOR: CABRERA, D.J. Y OTROS DEMANDADO: EN - M SEGURIDAD - PNA s/

INC EJECUCION DE SENTENCIA Buenos Aires, 24 de octubre de 2019.- IBP Y VISTOS: el recurso de apelación deducido -en subsidio del de reposición- por la parte demandada a fs. 80/82, contra la resolución de fs.

76/78, que no fue replicado por la contraria; y, CONSIDERANDO:

  1. Que mediante resolución del 17 de septiembre del corriente año la señora juez de primera instancia decidió hacer lugar a la impugnación formulada por la parte actora e intimar a la División de Remuneraciones de la Prefectura Naval Argentina para que en el término de 10 días practique liquidación de conformidad con la sentencia dictada en autos.

    Para así decidir, en resumidas cuentas expresó que la nueva metodología implementada por el Memorando ME-2018-47215729-

    APN-DGAJ#MSG -toma del “menor valor” de cada adicional, según el grado- no se ajusta a los lineamientos plasmados en la sentencia de autos, mediante la cual se reconoció la condición remunerativa o salarial de todos los suplementos creados por el decreto N° 1307/12 y sus modificatorios, debiendo el organismo liquidador determinar cuál o cuáles de ellos percibe cada actor y liquidar en consecuencia, debiendo ser incorporados al concepto “sueldo” y no calcularse como “suplemento general”, como fue realizado por el organismo liquidador.

  2. Que en su recurso de reposición -con apelación en subsidio- la demandada manifiesta que le causa agravio la resolución en crisis, por medio de la cual se la intimó a practicar nueva liquidación, debido a que las liquidaciones practicadas por la Dirección de Administración Financiera se ajustan en un todo al lineamiento impartido por la Dirección de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Seguridad en sus puntos 2, incisos a), b) y c) y 4, inc. a), del citado ME-2018-47215729-

    APN-DGAJ#MSG. Finalmente, solicita que se revoque la resolución apelada con imposición de costas a la actora.

    Fecha de firma: 24/10/2019 Alta en sistema: 28/10/2019 Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA #32550504#247344330#20191024114637116

  3. Que el art. 265 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación determina con toda claridad que el escrito de expresión de agravios deberá contener la crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas. Es por ello que se exige a esa presentación...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR