Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA CIVIL 2, 6 de Agosto de 2019, expediente FRE 011001584/2009/1/CA001

• Fecha de Resolución: 6 de Agosto de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA CIVIL 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA 11001584/2009 Incidente Nº 1 - DEMANDADO: ESTADO NACIONAL GENDARMERIA NACIONAL ARGENTINA s/INC APELACION / /SISTENCIA, de agosto de 2019. DG Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “INC APELACION DE ESTADO

NACIONAL GENDARMERIA NACIONAL ARGENTINA EN AUTOS: CARBALLO,

E.L. Y OTRO C/ GENDARMERIA NACIONAL ARGENTINA S/

MEDIDA CAUTELAR”, EXPTE. Nº 11001584/2009/1/CA1, provenientes del Juzgado

Federal Nº1 de Resistencia, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la

demandada y,

CONSIDERANDO:

1. El Sr. Juez “aquo”, a fs. 53/55 vta. en lo que aquí interesa y

   es materia de agravios, hizo lugar a la medida cautelar solicitada por los Sres. Elvio

   Liberato Carballo y H.F.L. (como retirados); como así también incoada

   por F., V. (como pensionada) y Sra. N.C.E. (como

   pensionada), quien se presentó por sí y en representación de su hija menor: Analía

   Madelein Gómez ordenando a Gendarmería Nacional abone a los accionantes como

   no remunerativos y no bonificables los Decretos 2769/93, 1104/05, 1095/06, 871/07 y

   751/09, la cual tendrá vigencia hasta tanto se dicte sentencia definitiva en la acción

   principal iniciada, todo previa caución juratoria que deberán prestar los accionantes,

   beneficiados de la misma, por los eventuales daños que la medida pudiere irrogar, en

   caso de haber sido peticionada sin derecho.

   Asimismo rechazó lo peticionado respecto del cobro de los

   Decretos 1081/05, 2000/91, 2115/91, 628/92, 2701/93, 1994/06, 1163/07, 1053/08 y

   753/09.

2. Contra tal decisión, la actora dedujo reposición con apelación

   en subsidio a fs. 61 y vta., habiéndose concedido este último fue declarado desierto

   por no acompañar la apelante las copias para la formación del legajo que le fuera

   requerido a fs. 66 vta.

   Fecha de firma: 06/08/2019 Firmado por: S.G.V., SECRETARIA Firmado por: M.D.D., JUEZA DE CAMARA Firmado por: R.A., JUEZ DE CAMARA #30327024#240691060#20190806110147745 A fs. 67/69 la demandada dedujo asimismo recurso de

   revocatoria con apelación en subsidio el que fue concedido a fs. 84, no siendo

   contestado por actora (fs. 104).

   Certificadas las fotocopias requeridas a las partes para la

   formación del legajo de apelación, el mismo fue elevado a este Tribunal mediante

   oficio 507 (fs. 102). A fs. 110 se llamó Autos para resolver.

   La recurrente solicita se revoque el decisorio, sosteniendo que

   este tipo de medidas requiere ciertos extremos: verosimilitud del derecho, peligro de

   lesión grave en los derechos del peticionante y que éste sea inminente. Agrega que su

   procedencia se halla supeditada a la necesidad de mantener la igualdad de las partes

   en juicio y evitar que se convierta en ilusoria la sentencia que ponga fin al pleito. Están

   sujetas a presupuestos específicos, distintos de los requeridos para la acción,

   relacionados entre sí, de modo tal que la omisión de uno o alguno de ellos, conspira

   contra la admisión de la medida solicitada. Cita fallo de Corte Nacional.

   Afirma que en la medida decretada no se estableció el perjuicio

   irreparable que pueden sufrir los actores como la necesidad de asegurar el

   cumplimiento de...