Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 12 de Septiembre de 2019, expediente FMZ 043685/2017/1/CA001

• Fecha de Resolución: 12 de Septiembre de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A 43685/2017 Incidente Nº 1 ACTOR: HIDROELECTRICA DIAMANTE S.A.

DEMANDADO: AFIP s/INC APELACION Mendoza, 12 de setiembre de 2019.

VISTOS:

Los presentes autos FMZ 43685/2017/1/CA1 caratulados “Inc. Apelación de

Hidroeléctrica Diamante S.A AFIP en autos: Hidroeléctrica Diamante S,A, c/ AFIP s/

Acción Mere Declarativa de Inconstitucionalidad”, pasados al acuerdo a fs. sub 392; Y CONSIDERANDO:

1) Que la empresa Hidroeléctrica Diamante S.A., deduce acción declarativa de

certeza e inconstitucionalidad (art. 322 del CPCCN) contra el ENA y AFIPDGI a fin de que

se ejerza el control de constitucionalidad y declare la inaplicabilidad a su mandante del art.

39 de la ley 24.073 –y normas complementarias, tales como el artículo 4° de la ley 25.561 y

artículo 5° del decreto 214/02 con relación al Impuesto a las Ganancias período fiscal 2016

en el caso concreto de la actora. Sostiene que, la prohibición de aplicar el sistema de ajuste

por inflación impositivo, deriva en un supuesto de confiscatoriedad respecto a su mandante

puesto que, el impuesto así determinado, insume en su integridad la renta de HIDISA.

2) Conjuntamente solicita el dictado de una medida cautelar a fin de que se

ordene a AFIP – DGI se abstenga de intimar, reclamar, caucionar, iniciar ejecución fiscal a

su mandante y/o trabar medidas asegurativas en concepto de Impuesto a las Ganancias 2016

y sus accesorios, basado en la aplicación de las normas que impugna.

El juez concede la medida a fs. sub 331/335, bajo una caución real de

$3.000.000.

3) La demandada apela y posteriormente expresa agravios (fs. sub 339 345/362

vta.). Los mismos pueden resumirse brevemente en las siguientes líneas: a) La medida

cautelar dispuesta viola la ley 26854 que regula el régimen de las medidas cautelares contra

el estado nacional. Desataca el efecto devolutivo con que se concedió el recurso de

Fecha de firma: 12/09/2019 Alta en sistema: 13/09/2019 Firmado por: J.I.P.C. Firmado por: M.A.P., Juez de Cámara Firmado por: G.E.C. DE DIOS, Juez de Cámara Firmado(ante mi) por: R.H.M., SECRETARIO DE CAMARA #32481976#240335130#20190730092209201 apelación. b) Falta de verosimilitud en el derecho, por considerar aplicable la imposibilidad

de ajuste por inflación conforme lo expone la ley. Aduce que escapa a la competencia de los

jueces pronunciarse sobre la conveniencia o equidad de los impuestos o contribuciones

creados por el Congreso. c) Ausencia de peligro...