Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA CIVIL, 12 de Julio de 2019, expediente FSM 046771/2019/1/CA001

• Fecha de Resolución: 12 de Julio de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II Causa FSM 46771/2019/1/CA1 – Orden N° 15.044 INC DE APELACION: ESTELA L.M. EN REP, DE SU HIJA V.E.A c/ INSSJP s/ LEYES ESPECIALES (diabetes, cáncer, fertilidad).

Juzgado Federal de S.M. N° 2 – Secretaría N° 3 S.M., 12 de julio de 2019 VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. Vienen estos autos a conocimiento del Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la demandada (vid Fs. 45/49v.), contra la resolución de Fs. 31/34v., en la cual la Sra. juez “a-quo” hizo lugar a la medida cautelar solicitada y ordenó al Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJyP) la inmediata provisión gratuita del medicamento Real Scientific Hemp Oil Rsho (aceite de cannabis), 2 frascos por mes de 236 ml, según las pautas indicadas por la médica que la asistía, conforme la prescripción acompañada y hasta tanto se dictara sentencia.

2. El INSSJyP se agravió, afirmando que se había dictado una medida cautelar que coincidía con el fondo de la cuestión planteada.

   Sostuvo, que resultaba de suma utilidad la intervención del Cuerpo Médico Forense, órgano auxiliar de la justicia como tercero imparcial.

   Destacó, que el aceite medicinal de cannabis (CBD) no se encontraba legislado ni reglamentado en nuestro país y que los datos publicados hasta la fecha eran Fecha de firma: 12/07/2019 Alta en sistema: 15/07/2019 Firmado por: M.S.Z., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: A.A.L. , JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.P.S. , JUEZ DE CAMARA Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA #33649250#239454779#20190712114409345 insuficientes para apoyar o refutar la eficacia del mismo para reducir las frecuencias de las crisis epilépticas.

   Agregó, que no se abrió el necesario diálogo entre profesionales médicos para garantizar la mejor atención del afiliado y señaló que la prescripción requerida ponía en riesgo la salud de la actora, solicitando que se revocara la resolución recurrida.

   Por último, indicó que no se habría producido alguna lesión a la amparista, ya que al tratarse el requerimiento de un aceite de cannabis y no de un medicamento, los cuales estaban cubiertos, no se había vulnerado ningún derecho constitucional.

   Finalmente, hizo reserva del caso federal y solicitó que se rechazara la acción de amparo.

3. Es principio general que la finalidad del proceso cautelar, consiste en asegurar la eficacia práctica de la sentencia que debe recaer en una causa; la fundabilidad de la pretensión que configura su objeto, no depende de un conocimiento exhaustivo y profundo de la materia controvertida en el juicio principal, sino de un análisis de mera probabilidad acerca de la existencia del derecho discutido. De tal manera que el magistrado se pronuncie sin tener que efectuar un análisis pormenorizado de todas y cada una de las circunstancias que rodean a la relación jurídica. De lo contrario, si estuviese obligado a extenderse en consideraciones al respecto, peligraría la obligación de no prejuzgar que pesa sobre él, es decir, de no emitir opinión o decisión anticipada a favor de cualquiera de las partes (Fallos: 306:2062 y 314:711; esta Fecha de firma: 12/07/2019 Alta en sistema: 15/07/2019 Firmado por: M.S.Z., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: A.A.L. , JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.P.S. , JUEZ DE CAMARA Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA #33649250#239454779#20190712114409345 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II Causa FSM 46771/2019/1/CA1 – Orden N° 15.044 INC DE APELACION: ESTELA L.M. EN REP, DE SU HIJA V.E.A c/ INSSJP s/ LEYES ESPECIALES (diabetes, cáncer, fertilidad).

   Juzgado Federal de S.M. N° 2 – Secretaría N° 3 Sala, causas 35897/2016/1 y 18958/2016/1...