Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala D, 24 de Junio de 2019, expediente CIV 088837/2017/1/CA001

Fecha de Resolución24 de Junio de 2019
EmisorCamara Civil - Sala D

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA D Sala “D” – Autos: “N., A.L. y otro c/ S. de L. A. y otros s/

Beneficio de litigar sin gastos” (expte. n° 88.837/2017/1 – J. n°

41)

Buenos Aires, de junio de 2019.

VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

I – Viene el expediente a este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto a fojas 326 por la dirección letrada de S.M.S. contra la decisión de fojas 321/322 que concedió a los señores A.L.N. y K.M.E., por sí y en representación de su hija menor de edad J.S.N. el beneficio de litigar sin gastos.

Con el memorial obrante a fojas 339/342, se funda el recurso. Su traslado, conferido a fojas 344, fue contestado a fojas 345/349. Solicita se declare la nulidad del fallo recurrido por haber sido notificado del traslado del artículo 84 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y a todo evento se desestime la pretensión de los actores denegándose el beneficio de litigar sin gastos por las razones allí expuestas las que en honor a la brevedad corresponde remitirse.

II – Recurso de nulidad:

En relación al pedido de nulidad de la sentencia apelada, cabe señalar que queda fuera del objeto del recurso de nulidad la revisión de un pronunciamiento que se estime equivocado o injusto -error “in iudicando”-, pues dicho recurso se limita a la “invalidación” de una sentencia por la configuración de los supuestos defectos que atañen a su validez formal.

En este sentido, la nulidad del fallo sólo procede cuando aquél adolece de vicios o defectos de forma que lo descalifican como acto jurisdiccional válido, es decir, cuando se ha dictado con sujeción a los requisitos de tiempo, lugar y forma prescriptos por la ley adjetiva (arts. 34, inc. 4°, 163 y 253 del Código Procesal), más no en la hipótesis de errores in iudicando que pueden ser reparados por medio del recurso de apelación en el que el Tribunal de Alzada puede examinar los hechos y el derecho con plena jurisdicción.

En vista a ello se rechaza el recurso de nulidad planteado.

III – Recurso de apelación contra la decisión de fojas 321/322:

Para la procedencia total o parcial del beneficio de litigar sin gastos no se requiere que los peticionantes se encuentren en estado de indigencia siendo Fecha de firma: 24/06/2019 Alta en sistema: 25/06/2019 Firmado por: B.P.L.V.F.-.A.L.E. -, JUEZ DE CAMARA #31183871#237443161#20190618104557734 suficiente para concederlo la posibilidad de que los gastos derivados del proceso, teniendo en cuenta la capacidad económica de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba