Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala J, 18 de Julio de 2019, expediente CIV 012246/2019/1/CA001

Fecha de Resolución18 de Julio de 2019
EmisorCamara Civil - Sala J

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J Expte.N°12246/2019 “Incidente Nº 1 - ACTOR: C, C DEMANDADO: C, S s/ART. 250 C.P.C - INCIDENTE FAMILIA”

Juzgado N°85 Buenos Aires, 18 de julio de 2019. GM Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. A la presentación de fs.138, téngase presente.

    II.-Vienen estos autos a conocimiento de este tribunal en virtud de las apelaciones deducidas por ambas partes contra la resolución de fs.67, por la cual se fijó una cuota en concepto de alimentos provisorios que el padre deberá abonar a favor de su hijo menor de edad, en la suma de pesos dieciocho mil ($ 18.000), con más el pago de la obra social OSDE 210 y el Jardín Maternal al que asiste el niño.

    La actora dio fundamento a su recurso a fs.85/91 y el demandado a fs.95/96, habiéndose contestado mutuamente los agravios. El decisorio en cuestión también fue materia de queja para la Sra.Defensora de Menores de Cámara cuyo memorial consta a fs.129/130, extremo que fue respondido por la progenitora a fs.132/136.

  2. En primer lugar, ya sea que se considere que la determinación de alimentos provisorios en beneficio de los hijos debe ser considerada con carácter de precautorio o cautelar, encuadrándola en la figura de la "medida anticipatoria" ("cautela material", "tutela satisfactiva interinal" o "tutela anticipada") dentro de la categoría general de lo que en la moderna doctrina se conoce como "procesos urgentes", requiriéndose el adelantamiento provisorio del objeto perseguido en la demanda y cuya procedencia definitiva se juzgará al momento de dictarse la sentencia de mérito., ya sea que no se la considere autosatisfactiva, por no reunir la característica de agotarse Fecha de firma: 18/07/2019 Alta en sistema: 19/07/2019 Firmado por: B.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.M., JUEZ DE CAMARA #33613198#239867545#20190717160103499 en sí misma, siendo inevitable la ulterior acción principal, calificando tal pretensión como cautelar innovativa, hasta tanto se dicte sentencia en el juicio de fijación de alimentos (D., R.J., “La medida autosatisfactiva en el proceso de familia”, en la obra colectiva “Medidas Autosatisfactivas”, D.J.W.P., Ed.

    Rubinzal- Culzoni 2007, págs. 463 y sgtes. Y “Alimentos provisorios urgentes: ¿medida cautelar innovativa?”, Z.3., pág. 45), ninguna duda cabe que la petición debe ser encuadrada dentro del marco procesal cautelar, que requiere respuestas jurisdiccionales acordes a la materia de la que se trata.

    El art. 375 del Código C.il, al establecer para...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR