Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 10 de Septiembre de 2019, expediente CAF 036301/2015/1/CA002

Fecha de Resolución10 de Septiembre de 2019
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I Causa nº 36301/2015, “Incidente Nº 1 - ACTOR: ZYLBERBERG, E. DEMANDADO: EN-M JUSTICIA Y DDHH s/INC EJECUCION DE SENTENCIA” juzgado nº 11 Buenos Aires, de de 2019.- AA Y VISTOS; CONSIDERANDO:

  1. Que la señora jueza de primera instancia (fs. 360) resolvió

    que el objeto de la presente acción se encontraba cumplido con el dictado de la resolución 973/2018 dictada por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Asimismo, decidió que la revisión del quantum de dicha resolución ministerial excedía el marco de su competencia y debía articularse por la vía que corresponda.

  2. Que, disconforme, el actor interpone recurso de apelación (fs. 361/365; memorial replicado a fs. 367/371).

    Señala que: i. esta sala dictó sentencia admitiendo la reparación establecida en la ley 24.043 y que sin embargo, en el marco del proceso de ejecución de esa sentencia, el ministerio dictó la resolución 973/18 que “[r]educe 75% la reparación y lo hace dejando de lado el texto de la ley 24.043 y reemplazándolo por otra resolución ministerial -670/16- groseramente viciada de ilegitimidad, rompiendo retroactivamente la autoridad de la cosa juzgada”.

    ii. La ilegitimidad de la resolución nº 670/16, en tanto altera el principio constitucional de división de poderes cuando modifica lo establecido por una ley del Congreso Nacional. Apunta que afecta el derecho de propiedad y que perturba la cosa juzgada al pretender la aplicación retroactiva de la norma en perjuicio de los derechos adquiridos.

    Fecha de firma: 10/09/2019 Alta en sistema: 11/09/2019 Firmado por: CLARA M.D.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.M.H. (EN DISIDENCIA PARCIAL), JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.E.F., JUEZ DE CAMARA #32087239#240249225#20190829082503550

  3. Que, como fue reseñado, este tribunal hizo lugar al recurso directo interpuesto por el aquí actor, dejó sin efecto la resolución 1.311/2015 y reconoció su derecho a obtener el beneficio solicitado.

    Dicho pronunciamiento se encuentra firme y tiene autoridad de cosa juzgada.

    El Ministro de Justicia y Derechos Humanos dictó la resolución 2018-973-APN-MJ en la que otorgó el beneficio previsto por la ley 24.043 con los alcances de la resolución 2016-670-APN-MJ.

    La parte actora denunció (fs. 350) el incumplimiento de la sentencia ya que se liquidó erróneamente el beneficio de la ley 24.043 “con aplicación de una resolución ministerial 670 del año 2016”.

  4. Que tal como lo resolvió por mayoría esta sala en la causa nº 1732/2016/1 “Z., L. c/ EN- M Justicia y DDHH s/

    Inc ejecución de sentencia” (pronunciamiento del 16 de julio de 2019), y por razones de economía procesal, el tribunal se encuentra en condiciones de decidir los planteos formulados respecto de la resolución 2016-670- E- APN – MJ.

    El juez R.E.F. se remite a su voto en disidencia en la causa “G.A.B.c./ M§ J y DDHH art 3 ley 24043-

    resol...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR