Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 18 de Septiembre de 2019, expediente FBB 010869/2019/1

• Fecha de Resolución: 18 de Septiembre de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA

Poder Judicial de la Nación Expte. Nº FBB 10869/2019/1/CA1 – Sala I – Sec.2 Bahía Blanca, de septiembre de 2019.

VISTO: El presente expediente Nº FBB 10869/2019/1/CA1 caratulado “Inc.

Apelación... en autos: ‘MATEO Y MONJE, A.L. c/ Instituto Nacional de

Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados s/ Amparo Ley 16.986’”,

proveniente del Juzgado Federal Nº 1 de la sede, para resolver la apelación de fs. sub

72/85 vta. contra la resolución de fs. sub 65/67.

El señor Juez de Cámara, R.D.A., dijo:

1. El Sr. Juez de grado hizo lugar a la medida cautelar solicitada

   en el marco de la acción de amparo promovida por el afiliado A.L.M. y

   M. contra el INSSJP, ordenándole a este último la inmediata cobertura y entrega

   del medicamento biológico denominado INHIBIDOR DE ALFA 1 –PROTEINASA

   HUMANA 2% SOLUCIÓN PARA PERFUSIÓN– MARCA FLASSIA F.A x 50 ml.,

   conforme lo prescripto por su médico tratante, teniéndose presente la caución personal

   prestada en el escrito de inicio (fs. sub 65/67).

2. Contra dicha resolución, a fs. sub 72/85 apeló la apoderada de

   la demandada, solicitando que se revoque el fallo en cuestión.

   En tal sentido, sostuvo que la cautelar ordenada se identifica o

   superpone con el objeto de la acción, lo cual constituye una violación del derecho de

   defensa de su representada (art. 18 C.N).

   Por otra parte, señaló que no se configuran en el caso los

   recaudos procesales que justifiquen la procedencia de la medida. En particular, indicó

   que no existe peligro en la demora, toda vez que el afiliado tiene a su disposición otro

   medicamento que, si bien posee otra marca comercial, tiene los mismos componentes

   y principios activos, acción farmacológica y forma de administración que aquel

   requerido en la demanda.

   2.1. Corrido el traslado del memorial, contestó la parte actora,

   quien rebatió cada uno de los agravios invocados por la demandada y solicitó que se

   confirme el resolutorio impugnado (fs. sub 90/99).

3. El Sr. Fiscal General subrogante asumió intervención a fs. sub

   103/104 vta., propiciando la confirmación de la resolución recurrida.

4. Ingresando a decidir, previo al tratamiento de los agravios

   invocados por la recurrente, cabe recordar que en el presente legajo se cuestiona la

   Fecha de firma: 18/09/2019 Firmado por: CANDISANO MERA PABLO A. , Juez de Cámara Firmado por: M.A.S., SECRETARIA Firmado por: R.D.A., JUEZ DE CÁMARA #34037914#244637951#20190918105412543 Poder Judicial de la Nación Expte. Nº FBB 10869/2019/1/CA1 – Sala I – Sec.2 medida cautelar acogida en la instancia de grado por la que se le ordenó a la entidad de

   salud demandada a que le siga proveyendo al afiliado A.L.M. y M.,

   paciente de 65 años de edad que padece enfisema centro centrobulillar y panacinar

   bilateral severo a un déficit de alfa 1 antitripsina, la medicación denominada

   INHIBIDOR DE ALFA 1 –PROTEINASA HUMANA 2% SOLUCIÓN PARA

   PERFUSIÓN– MARCA GLASSIA F.A x 50 ml. Ello así, toda vez que desde julio de

   este año, la obra social está entregando un nuevo inhibidor de alfa 1 proteinasa

   humana (ProlastínC).

   Tal decisorio, importó el dictado cautelar innovativa, las que se

   caracterizan por retrotraer el estado de cosas imperante a una situación previa o, como

   en el sub lite, por cambiar la situación actual en favor de quien la postula, de manera

   USO OFICIAL tal que se tutelen de manera efectiva y en tiempo oportuno los derechos invocados.

   Al igual que las demás cautelares, en este tipo de medidas se

   exige la acreditación de la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora. No

   obstante, al configurar un anticipo de jurisdicción favorable respecto del...