Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II, 17 de Septiembre de 2019, expediente CAF 089091/2017/1

Fecha de Resolución17 de Septiembre de 2019
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala II

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL-

SALA II 89.091/2017 “Incidente Nº 1 - ACTOR: CASAL, G.F. DEMANDADO: EN-BCRA Y OTRO s/INC APELACION”

Buenos Aires, de septiembre de 2019.- MFO Y VISTOS: estos autos, caratulados “Incidente Nº 1 – ACTOR: C., G.F.D.: EN-BCRA y otros s/ Inc. Apelación”, y CONSIDERANDO:

  1. ) Que vienen la presentes actuaciones a conocimiento de este Tribunal, a los efectos de tratar los recursos de apelación deducidos por las codemandadas R.S. y Argentina Clearing S.A., concedidos mediante los autos de fechas 12 de marzo de 2019 y 13 de junio de 2019.

    A los efectos de una mayor claridad expositiva, se aclara que el relato que sigue refiere siempre a las constancias de las actuaciones principales, que se tienen a la vista.

  2. ) Que a fs. 621/vta., la Sra. jueza de la instancia de origen, decretó el embargo solicitado por G.F.C. sobre las cuentas de titularidad de la codemandada R.S. en el Banco Macro, por la suma de $

    1.187.568,76; fijó como contracautela, una caución real equivalente al diez por ciento de la suma embargada.

    Para así decidir, previa cita de la doctrina que consideró

    pertinente, señaló que conforme lo normado por el art. 83 de la ley de sociedades comerciales y encontrándose reunidos los requisitos de verosimilitud del derecho y del peligro en la demora, correspondía decretar la medida solicitada.

    A fs. 622/626, el apoderado de R.S. y de Argentina Clearing S.A. solicitó el levantamiento del embargo ordenado, y, en subsidio, la sustitución de dicha medida y el aumento del monto de la caución.

    A fs. 627, la Sra. jueza de grado no hizo lugar al pedido de levantamiento del embargo ni de aumento del monto de la contracautela; asimismo, confirió traslado al actor de solicitud de sustitución de dicho embargo.

    Contra esta última providencia, el apoderado de R.S. y de Argentina Clearing S.A. interpuso el recurso de reposición con apelación en subsidio que luce a fs. 632/638.

    A fs. 643, la Sra. jueza proveyó el escrito de fs. 632/638, disponiendo estar a lo proveído a fs. 627, párrafos primero, segundo y tercero.

    Asimismo, rechazó el pedido de sustitución del embargo formulado por las codemandadas. Por otra parte, de conformidad con lo peticionado por el actor en orden a la ausencia de fondos en el Banco Macro, dejó sin efecto el embargo trabado a fs. 621/621vta. y ordenó librar oficio al B.C.R.A. como se solicitaba.

    Fecha de firma: 17/09/2019 Alta en sistema: 18/09/2019 Firmado por: L.M.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.C.C., JUEZ DE CAMARA #33438419#244409290#20190916121845135 Contra este auto, el actor interpuso el recurso de reposición que luce a fs. 644/645 y las codemandadas el de revocatoria con apelación en subsidio que obra a fs. 649/651vta..

    A fs. 657, la Sra. jueza hizo lugar a la revocatoria planteada por el accionante, y, en consecuencia, revocó por contrario imperio lo ordenado a fs. 643 en cuanto a dejar sin efecto el embargo dispuesto a fs.

    621/621vta., haciendo saber que se mantenía la medida allí ordenada. Por otra parte, rechazó la reposición intentada por las codemandadas y concedió la apelación subsidiariamente deducida.

    A fs. 672 la Sra. magistrada, ante la petición de las codemandadas de proveer el recurso de revocatoria con apelación en subsidio interpuesto a fs. 632/638, rechazó la revocatoria. Con posterioridad, y de conformidad con lo dispuesto por esta S. a fs. 45/vta. del incidente de apelación, concedió la apelación subsidiariamente intentada.

  3. ) Que el apoderado de las codemandadas R.S. y Argentina Clearing S.A. se agravia del rechazo del pedido de levantamiento del embargo (ver escrito de fs. 632/638).

    Sostiene que no se encuentran reunidos los requisitos exigidos por la normativa vigente para la procedencia de la medida cautelar.

    Destaca la inexistencia del peligro en la demora, en tanto, ante una sentencia adversa, será el Banco Central de la República Argentina quien eventualmente deberá pagar a la actora, por haber sido identificado como único vendedor de los contratos y beneficiario de las comunicaciones 518 y 657, que son justamente las cuestionadas en la presente causa.

    Afirma, asimismo, la inexistencia de la verosimilitud en el derecho, en tanto lo actuado por sus mandantes ha sido en un todo de acuerdo con la normativa vigente y aprobado por la Comisión Nacional de Valores en su calidad de órgano de control.

    Postula, por otra parte, que el actor no reviste la calidad de acreedor de sus mandantes, toda vez que el nacimiento de su crédito se encuentra supeditado a una sentencia de fondo.

    Puntualiza que una medida como la dictada implica un adelanto de jurisdicción, nombrando a sus mandantes como deudores de G.F.C..

    Hace alusión a la afectación de un mercado de capitales autorizado por la Comisión Nacional de Valores, con la consiguiente vulneración del interés público, siendo además el prospecto de fusión autorizado por dicha comisión y existiendo información pública que avala la solidez patrimonial de las codemandadas.

    Fecha de firma: 17/09/2019 Alta en sistema: 18/09/2019 Firmado por: L.M.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.C.C., JUEZ DE CAMARA #33438419#244409290#20190916121845135 Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL-

    SALA II 89.091/2017 “Incidente Nº 1 - ACTOR: CASAL, G.F. DEMANDADO: EN-BCRA Y OTRO s/INC APELACION”

    Dice que resulta claro que la actora no tiene riesgo alguno de ver frustrado su derecho y que, por ende, es falso que busque asegurarse su cobro. Aclara que ello es así, dado que no existe riesgo en la demora (el BCRA es el emisor de la moneda de curso legal) ni verosimilitud en el derecho (todo lo cual emerge de la jurisprudencia atinente a la cuestión).

    Esgrime que de lo expuesto, se vislumbra que la resolución...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR