Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 26 de Abril de 2019, expediente FBB 001305/2019/1

Número de expedienteFBB 001305/2019/1
Fecha26 Abril 2019
Número de registro232968660

Poder Judicial de la Nación Expte. N° FBB 1305/2019/1/CA1 – Sala I – Sec. 1 Bahía Blanca, de abril de 2019.

VISTO: El presente expediente Nº FBB 1305/2019/1/CA1 caratulado “Inc. de

medida cautelar... en autos: ‘RIBEZZO, M. c/ INSSJP s/ Amparo Ley 16.986’”,

proveniente del Juzgado Federal N° 2 de la sede, para resolver la apelación de fs. sub

35/37 vta. contra la resolución de fs. sub 23/26 vta.

El señor Juez de Cámara, doctor R., dijo:

  1. La Sra. jueza a quo hizo lugar a la medida cautelar solicitada

    en el marco de la acción de amparo promovida por la afiliada M. contra el

    INSSJP, ordenándole a este último a que provea en forma inmediata la cobertura total

    e integral en un 100% de la intervención de reemplazo valvular aórtico percutáneo –

    con método TAVI en los términos indicados por los especialistas que la atienden.

  2. Contra dicha resolución, a fs. sub 35/37 vta. apeló el

    apoderado de la demandada solicitando se revoque la medida cautelar con expresa

    imposición de costas.

    Entre sus agravios, sostuvo: a) la resolución impugnada, en

    cuanto hace lugar a la medida solicitada, implica un anticipo de jurisdicción toda vez

    que la orden de cubrir en forma inmediata la intervención de reemplazo valvular

    aórtico percutáneo con el método indicado (TAVI) constituye el objeto del amparo; b)

    ausencia de recaudos procesales que justifican la procedencia de la misma. Sostiene

    que no se encuentra debidamente acreditada la urgencia en el tratamiento por no

    presentar un cuadro clínico que implique riesgo de vida y puede realizarse la cirugía

    convencional, la cual fue autorizada oportunamente, por lo que el INSSJP nunca

    desatendió el estado de salud de la afiliada y c) por último, la justificación médica fue

    posterior a las solicitudes de insumos cargadas por el servicio de hemodinamia del

    Hospital Regional Español.

  3. Corrido el traslado del memorial, contestó la parte actora y

    manifestó que a la fecha la demandada aún no había autorizado la cobertura ordenada

    (cfr. fs. sub 73/74 vta.).

  4. Por su parte, el Sr. Fiscal de la Procuración General de la

    Nación, a cargo de la Fiscalía General asumió intervención que le compete a fs. sub

    78/80, propiciando el rechazo del recurso intentado.

    Fecha de firma: 26/04/2019 Firmado por: S.M.F., JUEZA DE CÁMARA Firmado por: MARÍA SOLEDAD COSTA, SECRETARIA Firmado por: R.D.A., JUEZ DE CÁMARA #33403290#232968660#20190426143547233 Poder Judicial de la Nación Expte. N° FBB 1305/2019/1/CA1 – Sala I – Sec. 1 5. Previo a resolver, cabe indicar que no es obligación examinar

    todos y cada uno de los argumentos propuestos a consideración de la Alzada, sino sólo

    aquéllos que sean conducentes para fundar sus conclusiones y resulten decisivos para

    la solución del caso (Fallos: 310:1835; 311:1191; 320:2289, entre otros).

  5. En primer término, en cuanto al adelanto de jurisdicción que

    invoca el apelante, no es posible descartar el acogimiento de una medida cautelar

    peticionada so peligro de incurrir en prejuzgamiento, cuando existen fundamentos de

    hecho y de derecho que imponen expedirse provisionalmente sobre la índole de la

    petición formulada (Fallos: 320:1633).

    Desde esta perspectiva, la identidad total o parcial entre el

    objeto de la medida precautoria y el de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR